1. 首頁 > 科技 > >

跑分|三星手機“跑分作弊”？別驚訝，這其實已是常態( 二 )

三星手機跑分軟件移動處理器


【跑分|三星手機“跑分作弊”？別驚訝，這其實已是常態】“跑分作弊”與否 ， 其實與分數并不完全相關
既然說到了“跑分作弊”這個話題 ， 那么我們不妨再稍微展開聊聊 。 對于主流的評測軟件來說 ， 什么樣的行為算“作弊”、什么樣的行為又不算 。
首先一個最簡單的定義 ， 就在于跑分所反映的性能等級 ， 與用戶在其他場景真正能夠用到的性能等級“對不上號” ， 這種情況就可以說是作弊 。

只要把跑分軟件的程序包改個名 ， 它的性能就會被限制
比如說最典型（也是最常見的）例子 ， 是手機在日常使用時性能調度是正常的 ， 但一旦啟動跑分軟件就會自動超頻 。 而這種超頻模式在日常使用的情況下完全沒有其他辦法觸發 ， 那么此時的成績顯然是虛假的高分 ， 當然算是作弊 。
又比如說像三星此次這樣 ， 跑分的時候性能是正常的、跑出的分數本身看似沒有夸大 ， 但日常使用時卻會限制性能的發揮 ， 營造出“省電”和“低發熱”的假象 。 此時跑分成績與用戶實際花了錢、買了機器能真正用到的性能之間 ， 也出現了不合理的落差 。 那么此時 ， 這種看似“合理”的跑分成績實際上依然構成了作弊 。

看明白了嗎？沒錯 ， 認定“作弊”的關鍵 ， 并不在于跑分成績是否特別高或者低 ， 而在于這種跑分狀態下的性能 ， 在用戶真實的使用場景中是否也能體現出來 。 比如有些游戲手機天生散熱特別好 ， 還內置了手動超頻開關 ， 允許用戶在任何應用里進行超頻使用 。 那這種情況下 ， 雖然跑分成績很可能高得不科學 ， 但其成績依然是真實、有效的 ， 就并不會被算作弊 。
當然 ， 如此一來一個最根本的問題其實也就浮現了出來了 ， 為什么三星會在最近這幾代的多款機型里 ， 針對常用軟件故意壓低性能釋放 ， 為什么其他的一些品牌和產品 ， 又會在跑分的時候故意“拉滿”性能 ， 最終造成“作弊”的結果呢？
這其實是當今移動處理器的共同悲劇
如果你此前關注了我們三易生活可能就會知道 ， 其實早在數年前我們就已經多次批判過包括手機SoC、筆記本電腦CPU、筆記本電腦GPU在內的一系列移動處理器的設計思路了 。

12代酷睿移動版的這些TDP數字 ， 你信嗎？
簡單來說 ， 就是市場的需求和產品宣傳的需要 ， 注定了各種移動處理器必須不斷升級、換代 ， 每一代新品的性能相比前代都必須要有著顯著的進步 。
以結果來說 ， 各大芯片廠商這些年來確實都做到了這一點 。 特別是在最近這幾年由于市場競爭的愈發激烈 ， 新款移動處理器的架構設計也好、理論上的峰值性能也罷 ， 進步速度是明顯變得更快了 。

就在幾年前 ， 即便是旗艦級的筆記本顯卡功耗也不會超過100W（MXM模塊的限制）
但是伴隨著這種性能上的持續且巨大的提升 ， 各種移動處理器在發揮出理論最大性能時的功耗 ， 從很多年前開始其實就已呈現出了逐步“膨脹”的態勢 。 事實上 ， 回溯各廠商移動處理器的發展史就不難發現 ， 許多與功耗控制相關的“技術發明”大量出現 ， 比如大名鼎鼎的睿頻、顯卡上的MAX-Q設計、最近這些年在筆記本電腦上很火的“堆供電”、“額外TDP” ， 以及旗艦手機越來越大的電池和越來越快的快充等等 。



說白了 ，這些“技術”想要去解決 ， 但卻又無法解決的都是同一個問題 ， 那就是現在的移動處理器根本就不可能像臺式PC的芯片那樣 ， 一直穩定運行在所標稱的最高主頻上 。 并且無論廠商是“省電”還是“作弊” ， 作為消費者 ， 我們花錢買到的移動設備 ， 其性能水準與廠商宣傳的相比 ， 100%都是會有所“縮水”的 。

相關經驗推薦