1. 首頁 > 生活雜燴 > 游戲 > >

在完《神雕俠侶》這本書之后|獨孤求敗參與華山論劍能奪魁嗎？別說贏王重陽，他未必能贏洪七公

在完《神雕俠侶》這本書之后 ， 有三個問題會讓讀者十分糾結 ， 一是甄志丙對小龍女做的惡事 ， 哪怕小龍女最終與小龍女重逢 ， 這事也會讓人如鯁在喉一般；二是楊過和小龍女的去向 ， 既然金庸后來寫了續篇《倚天屠龍記》 ， 為何連郭襄也未能再見楊過一面？他們到底去哪了？三則是關于“劍魔”獨孤求敗這個角色 ， 他自詡一生不敗 ， 他真如他自己說的那般厲害嗎？
在完《神雕俠侶》這本書之后|獨孤求敗參與華山論劍能奪魁嗎？別說贏王重陽，他未必能贏洪七公
文章圖片
不將他與那些傳說中的高人相比 ， 就拿他與他所處時代最接近的《射雕英雄傳》時代的五絕相比 ， 又如何？他去參加華山論劍的話 ， 能奪魁嗎？
一、獨孤求敗故事的真實性
之所以說獨孤求敗生存的時代與《射雕英雄傳》時代最為接近是因楊過在書中的一番推測 。
原著道：“武林各位前輩從未提到過獨孤求敗其人 ， 那么他至少也是六七十年之前的人物 。 這神雕在此久居 ， 心戀故地 ， 自是不能隨我而去的了 。 ”
在完《神雕俠侶》這本書之后|獨孤求敗參與華山論劍能奪魁嗎？別說贏王重陽，他未必能贏洪七公
文章圖片
楊過推測獨孤求敗是六七十年前的人物 ， 但這也僅僅只是他的推測而已 ， 他的依據便是那只神雕 ， 畢竟從常理來看 ， 雕的壽命不過幾十年 ， 但武俠故事又不是現實 ， 其中不合常理的事多了去了 ， 既然它叫神雕 ， 獨孤求敗是一兩百年前的人也完全說得過去 。
不過無論獨孤求敗是哪個時代的人 ， 似乎武林中壓根就沒人知道他 。
比如《倚天屠龍記》中謝遜也痛罵過一番武林前輩 。
原著道：“突然之間 ， 謝遜罵起武林人物來 ， 自華佗創設五禽之戲起 ， 少林派達摩老祖 ， 岳武穆神拳散手 ， 全給他罵得一文不值 。 可是他倒也非一味謾罵 ， 于每家每派的缺點所在卻也確有真知灼見 ， 貶斥之際 ， 往往一針見血 。 只聽他自唐而宋 ， 逐步罵到了南宋末年的東邪、西毒、南帝、北丐、中神通 ， 罵到了郭靖、楊過 ， 猛地里罵到了武當派開山祖師張三豐 。 ”
在完《神雕俠侶》這本書之后|獨孤求敗參與華山論劍能奪魁嗎？別說贏王重陽，他未必能贏洪七公
文章圖片
謝遜罵的是各個時代的頂尖強者 ， 各時間節點的重要人物 ， 這里卻絲毫沒提及獨孤求敗 ， 所以獨孤求敗是否真實存在都是個問題 。
直至《笑傲江湖》中 ， 金庸借風清揚的視角展現了獨孤求敗所用的獨孤九劍之后 ， 讀者才能確定獨孤求敗是存在的 ， 即便他的生平自述有吹噓之嫌 ， 但獨孤九劍的強大卻是肉眼可見 。
二、獨孤九劍 ， 破盡神功
獨孤九劍到底有多厲害 ， 其實金庸自己恐怕都沒有想明白 。
他提到這劍法一共分為九式 ， 分別是總訣式、破劍式、破刀式、破槍式、破鞭式、破索式、破掌式、破箭式、破氣式 ， 從表面來看的確是十分無解 ， 幾乎無論敵人用什么招式 ， 獨孤求敗都能憑借這劍招將其破解 。
如此看來 ， 無論是東南西北四絕還是王重陽 ， 只怕都不會是獨孤求敗的對手 ， 畢竟他們用的武功無非就是劍、掌、拳、氣 ， 幾乎都是被獨孤九劍克制的 。
然而你若是深究每一式到底是如何出招 ， 如何做到能夠破解敵人對應的招式 ， 其實金庸也是含糊其辭 ， 并未明說 ， 他不過是借風清揚提到了獨孤九劍的出招原理 。
原著道：“獨孤九劍 ， 有進無退！招招都是進攻 ， 攻敵之不得不守 ， 自己當然不用守了 。 創制這套劍法的獨孤求敗前輩 ， 名字叫做‘求敗’ ， 他老人家畢生想求一敗而不可得 ， 這劍法施展出來 ， 天下無敵 ， 又何必守？”
既然獨孤九劍就是一門偏重進攻的武功 ， 出招奇快就完事了 ， 那還談什么破劍式、破氣式？不是多此一舉嗎？

相關經驗推薦