大部分戀愛目的解讀告訴我們不以結婚為目的的都是耍流氓，殊不知只以結婚為目的戀愛更是耍流氓 。戀愛目的解讀仁者見仁，智者見智 。
戀愛目的
最近江湖上流傳一句名言--不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓 。有人信誓旦旦地說引用自《毛主席語錄》第38章、第5節、第27行 ， 但是據網易女人考證，《毛主席語錄》一共只有33章......這年頭，只談戀愛不結婚的男男女女們可不少 。照這個邏輯，男女流氓那可真是滿大街跑啊 。
但是，戀愛這東東，談的就是愛情；婚姻這東東，據說是愛情的墳墓 。那么，戀愛和結婚，到底是個什么因果關系？
戀愛和結婚的三大關系
1，先結婚再戀愛
【戀愛的目的就是結婚嗎 戀愛的目的是為了結婚嗎】這是我們的長輩們在特定歷史條件下 ， 根據媒妁之言、父母之命、組織安排創造的一種模式 ， 一般是結婚以后再培養感情 。由于這種模式已經邊緣化 ， 所以今天不再討論 。
2 ， 先戀愛再結婚
這是現在使用頻率最高、推廣面積最大的模式 ， 一般戀愛雙方都是抱著結婚的目的參與談戀愛的 ， 到達一定程度就結婚了 。
3 ， 只戀愛不結婚
這是我們今天要討論的模式，使用人數較少，但在大城市有增多的明顯趨勢 。主要表現在戀愛當事人不打算結婚 ， 但愿意和對方談戀愛 。和上一種最明顯的區別在于，當事人從戀愛開始，就壓根就沒打算走向婚姻 。很顯然，宋思明就屬于這類人，也就是談著不以結婚為目的的戀愛 。
不結婚，請別和我戀愛
有非常多的單身人征婚是都注明--“請以結婚為前提，非誠勿擾” 。就在于，很多人都認同戀愛是需要建立在結婚的前提上的 。
人為什么戀愛？是因為愛 。人為什么結婚？是為了讓這份愛完整 。如果不追求完整的愛，這樣的戀愛不過是各取所需 ?；蚴且驗榧拍蚴且驗樾孕枨蟛抛叩揭黄?，這絕對不會是最純粹的愛 。
“只在乎曾經擁有，不在乎天長地久”的言論危害了一代又一代的小青年 。問題是，如果都不打算結婚了 ， 這樣的戀愛談著不就是個過家家么？
結婚是形式，一起慢慢變老才是愛的本質
結婚只是一種儀式，并不是兩個相愛的人的唯一結局 。最重要的是，相愛的兩個人能天長地久地只愛著對方，愿意一起慢慢變老 。
大家只不過把長相廝守的愿望都濃縮在對婚姻的期待中而已，那些流氓，也不過是我們對愛情路上不忠貞的戀人們的一個失望稱呼罷了 。
所以，“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”這句話應該改成--“不以一起慢慢變老為目的的戀愛才是耍流氓” 。
只談戀愛不結婚，不流氓；談戀愛而不長相廝守 ， 才是真流氓 。
解讀
據傳毛選中有這樣一句話，“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓！”，但是，以結婚為目的的戀愛一定都好嗎？喜歡一個人，是喜歡一個人本身，還是喜歡一種未來對方有可能和你上床睡覺結婚生子的可能性？不需要理由的戀愛，和只以結婚為“目的”的戀愛，究竟哪個在耍流氓？其實，正是因為那些不以結婚為目的的“耍流氓”，愛情才真正純凈與偉大 。
“耍流氓”的含義變遷：從側重為忠貞守身，到側重為真愛談心什么叫做“耍流氓”？這個詞擱以前大概是說，作為漢子或者姑娘，還不能確定和對方結婚，就讓故意讓人家對你鐘情，或者可能還占有對方的身體，后來又離開對方 ， 使對方受到傷害的行為 。
但是，這個行為到了現在，雖然讓人遺憾，但已并不算是什么特別新鮮的事 。因為現在的男男女女更在乎的 ， 不是此刻失去了自己的感情（或者還有童貞），而是將來和這個人在一起，自己是否真的能幸福 。為了最終吻到王子或公主，即使可能非得要經歷一些失敗的感情，也無怨無悔 。
這就是現代年輕人的主流愛情觀--只求遇到你之后，真心相愛到白頭，至于過去......誰沒有過去 ， 不問也行 。
在這樣的愛情觀之下，只要真心相愛，雙方明知不能結婚但仍進行婚前性行為，都已經不能算作耍流氓 ， 而假如愛中摻著一絲虛假、不真誠、不確定，就是耍流氓 。
即使有人曾經讓自己動情又動性，至少Ta在不愛時便離開了，就不會讓自己的后半生都被困在無愛的囚籠中 。寧愿曾經愛過，也不要活在欺騙中 。
不夠愛，卻要用愛的名義困住另一個人 ， 才是真正的耍流氓 。
偉大的愛情，總要有一個人先“耍流氓”
兩個人真誠地愛著對方，即使遇到任何阻礙也無法阻擋的，靈魂交融的，不符合這些條件的愛情 ， 絕不是偉大的愛情 。然而......假如一段愛情是結婚為前提才開始的，那么假如沒了將來會結婚的這個前提，就不會開始這段愛情 。這就不符合“任何阻礙也無法阻擋的”這一條件，不能算是偉大的愛情 。
假如堅信“不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓”，那么“以結婚為必須目的的戀愛”由于都不符合“任何阻礙也無法阻擋的”這一條件 ， 所以不能算是偉大的愛情 。
所以，若想證明愛情的偉大 ， 就必須要有不設限的精神，只為純粹的愛而大膽“耍流氓” 。當然 ， 假如愿意的話，當然可以用婚姻這種社會認可的方式來保持愛情，不過這是后話了 。
愛情需要一方的主動 。
