1、首先 ， 地主和農民不是雇傭關系，是租佃關系 。
2、春秋時期，鐵器農具廣泛運用，牛耕出現 ， 生產力的水平提高 。這意味著勞動力所能開發的土地數量大大提高，但是，奴隸完全是奴隸主的財產和工具，沒有基本的人權，所以生產積極性極端低下 。加上原來的井田制下 ， 土地屬于國有，勞動成果大量上交，所以作為受封者，土地的實際所有者對國家義務的償還能力也大大提高 ， 所以開始希望在新的利益分配中獲得更多 。他們發動手中掌握的工具和奴隸開墾荒地，而公田作為義務的承擔地，自然受到忽視 。國有土地制度由此衰落，土地私有制興起，并作為潮流被眾多統治者通過改革所確認 。
3、很明顯土地數量的增多對勞動者的素質和積極性要求更高，而奴隸自是不如農民 。而租佃的關系通過地租剝削 ， 一方面讓勞動成果和收益掛鉤一方面也賦予農民較之奴隸對土地更大的自主權 。順應了生產規模擴大的要求 。
4、人類的生產技術不斷提高，必然要求生產關系要能適應生產規模的不斷擴大 。
5、要注意的是，從奴隸主和奴隸 ， 到地主和農民，在稱謂的變化背后，是深刻的質的變化：生產力得到進一步解放 ， 人際關系像平等又邁進一步（盡管農民和地主間仍然是嚴重的壓迫與被壓迫的關系） 。在理解這種變化的思考過程中 ， 不要受困于字面的表述，要看到的是變革的內核 。
【春秋戰國時期奴隸主到地主 春秋戰國奴隸主貴族】6、社會變革孰優孰劣，在我看來，關鍵在于是否能激發或保持一個社會的活力 。從這個角度來講，從奴隸主到地主 ， 這個變化促進了社會的活力 ， 是歷史進步的表現 。
