1. 首頁 > 生活百科 > >

總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設計師( 三 )

生活百科克萊因


Stuart Semple 在一氣之下研制出 「最粉的粉」，并將它掛上網站（現在 Freetone 也在上面），任何人都可以購買 ， 除了 Anish Kapoor 。
這次推出 Freetone ， Stuart Semple 用了相似的話術：

下載 Freetone 調色板包前，確認你不是 Adobe 或 Pantone 的員工，不與 Adobe 或 Pantone 有任何關聯，也不讓調色板落入 Adobe 或 Pantone 手中 。

總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設計師

文章插圖


可以說 ， 讓顏色歸于自由的 Stuart Semple ， 有著「大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷與作風 。
除了 Freetone ， 還有像 Gimp 等免費軟件 ， 以及像 Open Color 這樣的免費開放式配色方案 。
失去行業標準的庇蔭，一開始的不適應是難免的，就像博客 kotaku 所說：「離開業界權威總會遇到困難，但如果我們都這樣做了，這些問題就會很快消失 ?！?br /> 顏色被誰「擁有」
在這場關于顏色的爭議前 ， 當我們使用 Adobe 時，或許從來沒有想過，顏色可以這樣赤裸裸地收費 。
事實上，Pantone 從來沒有免費過，以前向 Adode 收費，這次只是以訂閱形式將收費具體到每一位用戶 。那么，Pantone 收費的依據是什么？
Pantone 的使用條款里明確，Pantone 發布的材料受版權法保護，包括但不限于圖形演示，顏色參考 ， Pantone 顏色、名稱、數字、公式和軟件等 。未經 Pantone 書面許可 ， 不得復制或發布上述內容 。
總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設計師

文章插圖


▲ 分光光度計可以測量印刷專色的準確性. 圖片來自：Creativepro
在我們對任何顏色進行 Pantone 標識之前 ， Pantone 顏色專家會對其進行反復驗證 ， 確保它符合嚴格的要求，這是我們保護 Pantone 色彩系統的色彩保真度的唯一方法，這也是為什么我們不允許對 Pantone 標識的顏色進行任何未經授權的復制和分發 。我們這樣做，是為了保護您 。

所以 ， Pantone 聲稱，免費取用他們的顏色編號及配方是「不被允許的」，這導致 Pantone 顏色并不受開放源代碼的軟件支持 ， 在低成本的封閉性軟件也不常見 。
此外，引用 Pantone 編號自制顏色和調色板的圖形軟件 ， 可能面臨法律風險 ， 因為有一條使用條款是：
第三方未經授權，聲稱任何引用的顏色或顏色系統與 Pantone 的顏色標準或顏色系統相同或等效，可能違反了 Pantone 的專有權利，并被嚴格禁止 。

或許正是因為這一點，上文提到的免費插件 Freetone，也不明確說自己是 Pantone 的「替代品」，而是「非常類似于 Pantone 的顏色」 。
簡言之，在 Pantone 的說辭里，它的顏色系統作為一個整體 ， 構成了一個受版權保護的「數據庫」 。
總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設計師

文章插圖


然而，知識產權學者 Aaron Perzanowski 認為，Pantone 對于單個顏色或它們所屬的顏色庫沒有知識產權 ， Pantone 和 Adobe 的爭議侵蝕了消費者的所有權 。
開源專業網站 Linux.Com 的作者 Nathan Willis，也對 Pantone 自稱的廣泛「所有權」持懷疑態度：
「Pantone 的法律威脅只與供應商有關 ， 用戶從來不需要許可費用來告訴印刷店以特定顏色輸出他們的作品 ?！?br />
總靠年度流行色刷屏的 Pantone，這次惹怒了全球設計師

文章插圖


▲ 圖片來自：Getty Images
Pantone 對顏色的「擁有」，被包括在一個廣闊卻又模糊的「顏色系統」里 。那么，在另一方面，商業公司可以擁有「某種顏色」嗎？

相關經驗推薦