1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

天璣9000|為什么懂行人都在等臺積電版驍龍8Gen1，而不看好天璣9000？

高通驍龍it芯片臺積電gen.g戰隊天璣9000

天璣9000|為什么懂行人都在等臺積電版驍龍8Gen1，而不看好天璣9000？

文章圖片

天璣9000|為什么懂行人都在等臺積電版驍龍8Gen1，而不看好天璣9000？

文章圖片

天璣9000|為什么懂行人都在等臺積電版驍龍8Gen1，而不看好天璣9000？

有一個很奇怪的現象：盡管天璣9000的已經確認領先驍龍8Gen1一代 ， 但是懂行人卻都在等5月份發布的臺積電版驍龍8Gen1+ ， 對天璣9000反而不太看好 ， 這是為什么呢？
【天璣9000|為什么懂行人都在等臺積電版驍龍8Gen1，而不看好天璣9000？】原因很簡單 ， 天璣9000量產后 ， 媒體又重新測了一遍功耗 ， 發現量產機的測試數據 ， 和工程機有一定的差距 ， 反而天璣8100才是黑馬 。 天璣9000其實并沒有完全站起來 ， 不僅相機實力也落后一大截 ， 能效也沒領先太多 。

根據極客灣的測試 ， 天璣9000工程機的CPU跑分是單核1297分 ， 多核4474分 ， 單核功耗為3.5W ， 多核功耗為9.8W 。 但是在量產機上 ， 天璣9000的成績是單核1311分 ， 多核4635分 ， 單核功耗為4.7W ， 多核功耗為11.3W 。
對比之下 ， 驍龍8Gen1的CPU跑分是單核1208分 ， 多核3830分 ， 單核功耗4.5W ， 多核功耗為11.1W 。 簡單換算一下你會發現 ， 天璣9000的CPU單核能效可以視為279分 ， 而驍龍8Gen1的單核能效可以視為268 ， 兩者的差距其實并不算大 。

只要驍龍8Gen1換成臺積電4nm工藝 ， 產品力反壓天璣9000一頭 ， 幾乎是確定的事實 。 屆時 ， 驍龍8Gen1+的CPU持續功耗 ， 很可能會控制在8W左右 ， 和麒麟9000差不多 。 再加上驍龍自研GPU比ARM公版更先進 ， 游戲性能也值得期待一下 。
最重要的是 ， 各大手機廠商在影像領域的算法 ， 基本都是在驍龍平臺上打磨的 。 放在聯發科平臺上 ， 根本發揮不出優勢——這也是紅米把它賣到3000元價位的原因 。 簡而言之 ， 只要性能、能效可以持平天璣9000 ， 臺積電版驍龍8Gen1+在高端市場會有明顯的優勢 。

除此之外 ， 天璣9000量產機的測試數據 ， 也透露了一個問題：哪怕是采用臺積電4nm的天璣9000 ， CPU多核功耗也飆到了11.3W ， 和驍龍8Gen1一樣難看 ， 只是相對性能更高了而已 。 換句話來說 ， 驍龍8Gen1的功耗爆炸 ， 并不完全是三星4nm的鍋 ， 和ARM V9架構也有很大關系 。
作為對比 ， 天璣8100沒有用上ARM V9架構 ， 用的是A78+臺積電5nm方案 ， 能效表現反而比旗艦芯片更良好 。 拋開性能不談 ， 天璣8100的CPU能效甚至干翻了驍龍8Gen1、天璣9000 ， 幾乎可以和A14、A15媲美 。

越來越多的信息都在指明一點：這一代旗艦芯片上的功耗問題 ， 不僅和半導體工藝有關 ， 和ARM V9架構也有著直接關系——尤其是A710大核 。 簡單科普一下 ， 蘋果在iOS11時就已經強行普及了64位架構 。 對比32位架構 ， 64位架構應用的優勢就是性能更強 ， 功耗更低 。
但是 ， 因為安卓系統的生態極其碎片化 ， 開發者為了一勞永逸 ， 就只發布了32位架構的版本 ， 沒有向上適配 。 這也就導致了一個現象：大量的安卓應用還在用32位架構 ， 手機廠商只能倡導 ， 但是不敢一夜之間全都禁了 。

重點來了 ， 在ARM V9中 ， A510小核 ， X2超大核都不再支持32位架構 ， 只有A710大核是兼容32位架構 。 而安卓是有真后臺的 ， 比如你不小心點開一個32位應用 ， 然后把它放在后臺掛著 ， 那也要調用A710大核 ， 才能正常工作 。
至于能效更好的A510小核 ， 只能在旁邊干瞪眼 。 要知道 ， 有些手機廠商甚至連官方內置應用都還是32位 ， 這或許才是導致天璣9000、驍龍8Gen1功耗過高的關鍵 。 對此你怎么看 ， 歡迎一起討論 。

相關經驗推薦