1. 首頁 > 生活百科 > >

投標文件報價分析

知識百科

投標文件報價闡述
報價闡述是經由對各家報價舉行數據處置處罰，作相比闡述，找出其中的問題，對各家報價作出評價，為澄清集會、評標、定標、標后談判供給依據 。報價闡述必需是細致的、全面的，而不得僅闡述總價，縱然簽訂的是總價條約 。對單價條約，因為單價優先，這個問題更為重要，總報價有時不回聲真實的價錢程度 。
報價闡述一般分三步舉行：
1． 對各報價本身的正確性、完整性、公正性舉行闡述 。經由分別對各報價舉行詳細復核、審查，找出存在的問題，比喻：
(1)明顯的數字運算錯誤，單價、數量與合價之間紛歧致，條約總價累計出現錯誤等 。對這種環境，一般在投標人須知中已經付與業主的修正的權力，業主可以按修正后的價錢作為承包商的報價，作為評標的依據，并舉行重新排序 。
(2)對有些分項，承包商沒有報價，僅用附加說明 。這在投標人須知中應明確劃定，承包商的附加說明無效，對此可有兩種處置處罰：
①對承包商未報價的分項，則以“0”作為單價計算，即承包商完成該項工程，業主不付款 。
②宣布承包商投標無效，不予認可 。
在此基礎上闡述這些問題對總報價的影響，以及如果消除錯誤，則公正的報價應為幾多 。對這些錯誤應按照投標人須知修改，并在投標書被接受前兩方告竣一致 。
2． 對各類報價舉行相比闡述 。在市場經濟中，如果沒有定額，則這項闡述極為重要，是整個報價闡述的重點 。如果標底作得也比力詳細，則可以把它也納入各投標人的報價中一起闡述 。
(1)經由各個報價之間的相比闡述，可以確定本工程以及各個分項的基本的市場價錢程度，它不光可以用于權衡一個報價（如最低報價）的公正性，并且對工程歷程中決定工程量增加的價錢，決定平均勞動生產效率（在處置處罰一些索賠中人們每每要思量到市場價錢水準安全均勞動效率）有很大的作用 。
(2)可以確定各個報價之間的相對程度，闡述各個總報價以及各分項報價的不均衡性，以找出其中的問題，特別是承包商的投標計謀 。
由于各個投標人對招標文件的明白狀況、報價意圖和計謀紛歧，管理程度、技能裝備、勞動效率各有差異 。如果他們在投標做報價時沒有相互討論、勾通（固然這是違法的），則他們各自的報價必然是不均衡的 。比喻總報價最低的標，其中有些分項報價大概偏高，甚至最高或明顯不公正 。
按招標工程領域和領域差別，報價之間的相比闡述可以分為如下幾個條理：
(1)總報價相比闡述；
(2)各單元工程報價相比闡述；
(3)各分部工程報價相比闡述；
(4)各分項工程報價相比闡述；
(5)各專項用度(如間接費率)相比闡述等 。
報價相比闡述通常用相比分析表舉行 。下表是某項目墻體分部工程的報價闡述相比表 。表中承包商1到承包商5是按總報價由低倒高排列 。
某項目墻體工程的報價闡述相比表
投標單元報價（元）相相比序次與算術平均值比力
承包商1351595.3914.24%3102.15%
承包商2307757.15100.00%189.42%
承包商3369274.23119.99%5107.29%
承包商4328945.29106.88%295.57%
承包商5363348.12118.06%4105.57%
該項報價算術平均值＝344184.03（元）
最理想報價＝286184.15（元）
算術平均值為各報價的平均數；最理想報價為墻體工程中所屬各分項工程的最低報價之和 。它是取各家優點的最佳報價 。
通常，某項報價高于算術平均值，則認為它偏高或過高 。比喻上表中，承包商1總報價最低，所以排在第一位 。但他的墻體工程報價高于算術平均值，處于第三位，屬于偏高一類 。則在議價談判中應提出讓承包商1對此項作出評釋，甚至可與他商討以低沉這一項報價 。經由對墻體工程中各分項工程的相比闡述，還可以進一步闡述具體的原因 。

相關經驗推薦