MacBook Air|鼎橋M40和華為Mate40究竟是什么關系?( 三 )



可以看出 , 作為一個主要面向B端的品牌 , 鼎橋M40的上市多少有一點“玩票”的意味 。 尤其是華為受制裁后 , 5G終端的生產受限 , 鼎橋利用自身技術和供應不受限的優勢接過一部分的政企定制市場需求 , 也變得合情合理 。 而定制化的終端本身對于價格和配置并不敏感 , 鼎橋M40在消費市場賣出4000元的高價也就不足為奇 。
不過鼎橋M40盡管在設計方案上得到了華為的授權 , 并且按照之前鼎橋N8 Pro的情況來看 , 其部分元器件、核心技術也能夠直接獲得華為的支持 。 但從根本上來說 , 這類產品依然是在依靠“華為貼牌”的名頭 , 利用信息不對等 , 甚至以魚目混珠的方式在消費市場獲利 。 面對這樣的情況 , 消費者尤其需要注意 。
作為普通消費者 , 需要思考一個問題:當你在認可華為手機的時候 , 究竟認可的是什么?
華為之所以能夠成長成為一個受人尊重的品牌 , 依靠的是其多年在核心技術領域的積累 , 依專注技術研發創新 , 一代一代逐漸積累起來的產品體驗 , 以及在面對逆境時依然百折不撓的企業精神 。 喜歡華為手機的朋友 , 他們追逐的絕不僅僅是一個“長得像華為”的手機 , 而是真正能夠在產品力上看齊華為的產品 。
就這一點來看 , 僅在外觀上進行拙劣的模仿 , 缺少麒麟芯片、鴻蒙生態等核心技術 , 甚至還在很多關鍵配置上偷工減料 , 賣高價的鼎橋M40 , 充其量只能算是學到了華為的“皮” , 根本沒有學到華為手機的“魂” 。 這種連“抄作業”都不認真的產品 , 即便是真有一天能把華為的名字都一并抄過來 , 恐怕還是無法獲得市場和消費者的認可 。
對于當前的華為手機來說 , 或許也要思考:放任這樣的產品的存在 , 是否也會對自身品牌形象 , 以及消費者的認可度造成損害?即便是在當前特殊的市場條件下 , 與鼎橋的這種合作恐怕也并非是可持續的 。
而對于消費者來說 , 面對鼎橋M40這類產品最好的應對方式還是理性認識 , 用手中的錢包投票 。

【MacBook Air|鼎橋M40和華為Mate40究竟是什么關系?】值得一提的是 , 就在幾天前 , 鼎橋版華為P50也已經在電信產品庫上架了 。 同樣 , 它在外觀部分與華為 P50 除 Logo 之外均保持一致 , 搭載驍龍 888 5G 芯片 , 起售價格也不便宜:8+128GB版本4988 元 。 同樣也是在最近 , 華為在官方渠道全面下架了Mate40系列 。 看來盡管面臨諸多的非議 , 但華為、鼎橋的這種合作模式 , 短時期內依然還會持續下去 。

相關經驗推薦