1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

電池|天璣8100成618換機首選我幫你算出了性價比最高的那款中端機( 三 )

榮耀高通驍龍電池


屏幕方面 ， 由于目前國產OLED屏幕的飛速發展 ， 所以單看排列方式等已經無法衡量屏幕“好壞”了 ， 而用戶感知最明顯的刷新率和分辨率方面 ， 四款手機都支持120Hz刷新率 ， 僅在分辨率上存在一定差別 ， RedmiK50達到了1440p的標準 ， 其他的都是1080p 。
針對外觀環節 ， 除了重量和機身厚度外 ， 設計和屏幕分辨率我們均采用主觀評分 ， 每個環節5分 ， 其中機身厚度又分為帶/不帶攝像模組的厚度 ， 各2.5分 。 由于重量最輕、機身最薄的機型得分最高 ， 因此計算分數采用滿分*最?。ㄗ钶p）數據/最后（最重）數據 ， 優先計算機身厚度與重量分數如下 。

最后為外觀設計與屏幕分辨率進行主觀打分 ， 匯總得分如下：

綜合來看 ， RedmiK50在屏幕硬件上的優勢是比較大的 ， 這能讓它挽回一定的分數 。 同樣的 ， 也是因為近兩年國產OLED屏幕的跨越式發展 ， 所以在顯示素質上手機已經很難拉開差距 ， 只有分辨率、刷新率等感知強烈的參數能成為“勝負手” 。
性能在不同廠商手中差異有多大？
還是從天璣8100最受關注的性能開始測試 。 在性能測試中 ， 我們會分別測試安兔兔、3D Mark、Geekbench（單核以及多核）、Adrobench四大測試軟件 ， 本環節的總分為20分 ， 每款軟件的得分為5分 ， 具體每個測試參數的結果賦分原則上均分 。
安兔兔跑分整體表現相近 ， 差距最大的來自Redmi K50以及vivo S15 Pro ， 差距有4萬分我 ， 不過從CPU以及GPU這兩項來看 ， 并沒有整體得分那么大 。

所以我們看到安兔兔的最終評分四款手機相差并不大 。

Geekbench為了排除異常 ， 四款手機都進行了3次測試 ， 最后結果取平均值 。

（Redmi K50）

（真我GT Neo3）?

（OPPO Reno8 Pro+）

（vivo S15 Pro）
可以看到的是 ， 四款手機在Geekbench上的成績出現了一點差異 ， K50與Reno8 Pro+還算是正常 ， 真我GT Neo3的多核表現明顯超過了“正?！彼?， 而vivo S15 Pro則是單核與多核成績都低于平均水平 ， CPU測試得分如下 。

繼續來看3D Mark Wild Life Stress Test的結果 ， 這項壓力測試相對來說沒有那么極限 ， 更能夠模式現實生活中真實的使用效果 。 可以看到的是 ， 在峰值性能和穩定性表現上最好的是vivo S15 Pro ， 接近6000分的成績以及接近100%的穩定性 ， 比起其他手機都高出一個身位 。

其他的三款手機 ， 真我GT Neo3的整體性能平穩度較高 ， 但峰值性能最低；Redmi K50應該是屬于平均水平 ， 平穩性也是可圈可點 。 OPPO Reno8 Pro+的峰值性能較好 ， 但后期明顯性能下降 ， 穩定性僅有87% 。
鑒于3D Mark穩定性的算法是用最低值/最高值*100% ， 因此本環節我們只統計峰值性能以及穩定性兩個關鍵數據 ， 分別賦予2.5分 ， 最終得分如下 。

閃存方面 ， 我們使用Androbench來進行測試 ， 就四款手機的連續讀寫和隨機讀寫速度做出對比 。 整體上來看 ， 在有著一致的硬件規格情況下 ， 四款天璣8100手機的整體表現是非常相近的 ， 至少從體驗層面來看 ， 用戶很難察覺到這四款手機之間存在的細微差異 。

K50整體表現最為優秀 ， 連續讀取的速度雖然不是最高 ， 不過也接近滿分 ， 所以整體表現最好 ， 真我GT Neo3大概只有K50閃存八成的水平 。

至此 ， 我們匯總一下目前四款手機在四項軟件測試中的總成績 ， 可以看到的是K50有比較明顯的優勢 ， 其余三款手機整體處于同一水平上 。

但是這畢竟只是理論測試而已 ， 想必看過無數評測的你已經發現了 ， 理論性能和游戲體驗完全是兩個概念 ， 所以我們還是要放在實際游戲中來看 。

相關經驗推薦