gen.g戰隊|OPPO、vivo性價比更高,但為什么大家還是更愿意買紅米K50?

gen.g戰隊|OPPO、vivo性價比更高,但為什么大家還是更愿意買紅米K50?

文章圖片

gen.g戰隊|OPPO、vivo性價比更高,但為什么大家還是更愿意買紅米K50?

文章圖片

gen.g戰隊|OPPO、vivo性價比更高,但為什么大家還是更愿意買紅米K50?

文章圖片


要承認 , 紅米K50的銷量確實不錯 , 但OPPO、vivo的銷量也不差 , 并沒有想象的那么不堪;再說這性價比 , OPPO旗下有一加、真我 , vivo旗下有iQOO , 論單品走量雖然還比不上紅米K50 , 但在市場份額上已經有相當話語權了 。 但也不能說“OPPO、vivo性價比更高” , 沒有這么絕對的事 , 產品定位上還是有錯開的 。


K50處于市場價格的黃金位:下圖是目前618累計銷量的前十單品 , K50的銷量已經滑到第四名 , 甚至還比不過自家的Redmi9A和Note11 。 并且整個前十的手機中除了iPhone13是真正的高端機外 , 也就小米12貴一點 , 但現在的小米12價格已經來到2800+了 。 剩下的8款手機中 , 絕大多數都是千元機 , 超過2000元的都是少數 。
這就說明一個問題 , 消費者在購買手機這件事上 , 絕大多數人是傾向于1000元、2000元低價位的(每一年的618都是這樣 , 真正走量的還是千元低端機) , 所以中低端機的市場本來就比中高端市場大 。 而紅米K50的價格在降價200元后 , 2199這個價格已經是大眾價位了 , 受眾面更廣 , 更容易得到消費者的認可 。 當然 , 這個價位的OPPO和vivo也有機型 , 只是銷量沒有那么亮眼 , 但真我GTNeo2和iQOONeo6SE不也進了前十么 , 這就說印證了我前面說的那句話 , 1000、2000價位才是大眾選擇 , 這才是黃金價位段 。
【gen.g戰隊|OPPO、vivo性價比更高,但為什么大家還是更愿意買紅米K50?】
當然 , 說到黃金價位段 , 實際上2000元以下更受歡迎 , 一部3000元的入門級高端機可以買到兩部1500元的中端機 , 但這1500元的機型跟3000元機型的核心參數差距真不大 , 雖然外觀差一點 , 質感差一點 , 但戴上手機殼效果都一樣 。 所以這也理解得同為啥Note系列的銷量遠高于K系列了 , 因為2000-比2000+更受歡迎 , 不信看看上圖這10款機型 , 超過2000元的又有幾款 。
K50更會玩性價比 , 懂得消費者的需求不管承認與否 , 現在的紅米就是會玩性價比 , 把當年小米1999那一套邏輯很好地發揮出來 。 K50用天璣8100并不奇怪 , 畢竟去年就是用的870 , 把性能拉滿 。 但是用了一塊2K高分辨率的OLED屏幕瞬間提升逼格 , 拉開跟同價位其他手機的差距 , 并且還有5500mAh大電池 , 外加67W快充 , 把這部手機的優勢最大化 。 至于掃碼拍照、塑料機身等 , 這些通通節省成本 。
一句話 , 好鋼用在刀刃上 , K50就是通過這種產品的取舍 , 把賣點最大化 , 在線上也好宣傳 , 帶來明星效應 。 不僅紅米K50 , Note系列也是這樣 , 特別是Note11T系列 , 也用上了大家最關注的8100處理器 , 并且把屏幕換成成本更低 , 但是呼聲很高的LCD , 這也算是給用戶雙向選擇 。

OPPO、vivo性價比產品已經有相當一部分市場了目前紅米Note系列一年出貨量大概在4000萬-5000萬左右(這個數字只多不少) , K40系列一年銷量過千萬 , 所以紅米在小米手機的總銷量中 , 占比是非常高的(2021年小米財報顯示 , 2021年全年銷量1.9億 , 而3000元以上的高端機才2400萬 , 這2400萬還有一部分還是紅米高端機貢獻的) , 保守估計也是90% 。
由此可見 , 小米的出貨量還是依靠紅米 , 而紅米則靠的是“性價比” , 所以OPPO、vivo在性價比上玩不過小米也正常 , 畢竟這條賽道是小米開創的 , 消費者會先入為主 。 但反過來說 , OPPO和vivo在性價比市場的進步已經非??炝?。

相關經驗推薦