1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

matebook|實測華為Matebook 16s：M1神話破滅？Evo真旗艦( 三 )

筆記本英特爾MacBook Promatebook



但不要忘記 ， 采用英特爾處理器的MateBook 16s保留了ThunderBolt接口外接顯卡的能力 。 如果像小雷一樣使用筆記本電腦+eGPU的方案 ， 完全可以利用外部顯卡提升整體性能 。 但在M1 Pro的MacBook Pro上 ， 即使電腦搭載Thunderbolt接口也無法使用eGPU ， 在性能和拓展性上都不占優 。
但如果你不適用eGPU ， 只想在移動辦公時利用電腦本身的性能向客戶展示設計方案 ， MateBook 16s的性能也明顯要優于MacBook Pro 16s 。
除了V-Ray渲染插件外 ， 在Chaos的另一個渲染插件Corona測試中 ， MateBook 16s的成績也優于MacBook Pro 。 渲染測試中MateBook 16s的光線處理速率高達4526820R/s ， 是MacBook Pro的140% ， 整個渲染僅耗時1分47秒 。 而M1 Pro的MacBook Pro則耗時2分30秒 。

可能有人會說這些測試都是偏向Windows系統的測試 ， 但從消費者的角度來看 ， 無論Windows還是macOS ， 測試就是測試 。 畢竟M1 Pro也能通過虛擬機的方式安裝Windows系統 ， 但考慮到M1 Pro并不支持效率極高的Hyper-V本地虛擬化組件 ， 同時只能使用ARM指令集 ， 兩者的差距只會更大 。
說到指令集 ， i9-12900H支持SSR 4.2和AVX2指令集 ， 在圖形處理與金融計算領域可以帶來極為顯著的性能提升 。 而這樣的性能提升 ， 甚至讓MateBook 16s在MacBook Pro的保留節目——《視頻剪輯》上反超蘋果 。
在達芬奇4K視頻導出測試中 ， 12900H用時20分鐘 ， 而MacBook Pro耗時24分鐘 。 這還是沒有使用外置顯卡加速的情況 。 如果牽涉H265編碼 ， M1 Pro的成績還會更低 。
除此之外 ， 由于酷睿支持AES-NI指令集 ， 因此在文件加密/解密方面 ， MateBook 16s同樣領先于MacBook Pro 。 開源加解密軟件VeraCrypt的測試中 ， MateBook 16s的AES加密速率是MacBook Pro的645% ， 解密速率是MacBook Pro的783% 。 SHA 512和SHA256的速率也是MacBook Pro的193%和210% 。

雖然數據看起來比較生硬 ， 實際上電腦的加解密速率將直接影響電腦打開或制作加密軟件的效率 。 這對天天在視頻網站上剪視頻的學生可能比較陌生 ， 但對于那些需要對工作文件加密的上班族來說卻非常實用 。 就算對那些需要把視頻給客戶提前預覽的視頻博主來說 ， 加密性能都至關重要 ， 甚至不亞于視頻導出的性能 。

但就算我們不談加密 ， 只看最基本的壓縮軟件解壓效率 ， MateBook 16s都遙遙領先MacBook Pro ， 是后者的122% ， 綜合評分是后者的116% 。 無論是所謂的“生產力測試”還是更貼近日常生活的壓縮包解壓 ， MateBook 16s都是更好的選擇 。
總結當然了 ， 我也沒有全盤否定M1 Pro的意思 。 畢竟在Pr視頻測試中 ， MacBook Pro在導出時間上還是扳回一城 。 但這樣的成績背后卻有著極為嚴苛的條件 ， 不僅導出的編碼器要M1 Pro支持的 ， 甚至對視頻中AE所使用的插件都有嚴格的要求：M1 Pro支持 ， 那就快；不支持 ， 那甚至不如不使用外置顯卡的MateBook 16s 。 要知道無論是英特爾還是英偉達都對Pr有專門的硬件加速支持 ， 而MacBook Pro既沒有英特爾 ， 也沒有英偉達 。
換句話說 ， 在某些特定條件下 ， 采用M1 Pro芯片的MacBook Pro確實有反超MateBook 16s的機會 。 但對于現代電腦用戶來說 ， 電腦不再是“剪視頻專用工具” 。 一臺好的筆記本應該是一個面面俱到的全方位能手 ， 既能在專業應用中體現出強大的性能 ， 也能在日常使用中提高實用性 。

從這個角度看 ， i9-12900H加持的MateBook 16s顯然是更均衡 ， 更適合絕大多數用戶的選擇 。 性能上 ， 12代酷睿讓MateBook 16s可以直面更嚴峻的挑戰；體驗上 ， 英特爾Evo全面的技術要求也保證MateBook 16s在日常生活中不會成為累贅 ， 無論動靜依舊出色 。

相關經驗推薦