1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產

|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產

文章圖片

|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產

文章圖片

|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產

文章圖片

|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產

魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論 ， 或真的要投產
被吉利收購后 ， 魅族可以講“財大氣粗” ， 擁有充足的現金流去開發新的技術 。 而對于近日 ， 對于遲遲沒有發布的魅族19 ， 魅族就發起了投票討論：你更愿意嘗鮮哪種折疊屏形態 。

在投票選項擬定了三種折疊方式 ， 分別是橫向內折、橫向外折、豎向內折等；而從支持率來看 ， 豎向內折遙遙領先 。

【|魅族19要“玩”折疊屏？發布形態討論，或真的要投產】魅族真要做折疊屏？
不得不說 ， 今年的折疊屏手機真的很火 。 就拿IDC提供的數據來說 ， 一季度銷量同比增幅明顯 ， 出貨量接近70萬臺 ， 相信隨著折疊屏技術的成熟以及價格的下滑 ， 將會有更多的潛力消費者 。

一句話概括就是 ， 折疊屏市場潛力很大 ， 魅族會有意思也不出為奇 。 而現在魅族手持吉利的資金 ， 有足夠的資本去探索智能手機的新形態 。 再加上吉利的客戶大多是商務群體 ， 魅族新機在設計上繼續走“時尚風”也不太合適 ， 選擇折疊屏一定程度上也符合情理 。

折疊屏真的想做 ， 就做？
當然 ， 折疊屏并不是想做就做 ， 無論是哪個形態 ， 都牽涉到一個關鍵技術：鉸鏈 。 現如今折疊屏鉸鏈分為U型鉸鏈和水滴鉸鏈 ， 如三星采用U型鉸鏈居多、華為和OPPO則采用水滴鉸鏈 。 而這些鉸鏈的相關專利 ， 不少都被緊握在大廠手上 ， 魅族想要繞過這些專利 ， 就要投入相當大的研發時間與研發成本 。 不過還有一個可能 ， 憑借與三星的良好關系 ， 直接獲得三星U型鉸鏈的專利授權 ， 這個是最簡單、最快捷的 。

你期待的魅族19是怎么樣的？
魅族19主理人計劃發起至今 ， 已有將近兩個月的時間 。 期間 ， 針對魅族19的手感與續航、快充與續航等討論 ， 也引發了粉絲們的關注 。 但個人認為 ， 魅族19未必會完全參考粉絲們的想法 ， 因為部分設計矛盾是無法得到有效調和的；如此次折疊屏 ， 一旦確定投產 ， 無論是哪種折疊屏形態手機的重量和厚度都會有一定的提升 ， 與魅族19主理人投票最高票數的“一定厚度下兼顧續航和充電速度”背道而馳 。
但話又說回來 ， 各位認為魅族19應該怎么設計呢？從一個魅族18用戶的角度來看 ， 希望魅族19依舊能夠保持優秀的手感 ， 在此基礎上電池容量增加到5000mAh、快充能夠在30分鐘左右將電量充滿（更快個人覺得沒必要） 。 至于硬件 ， 驍龍8Gen2（11月份發布）+UFS 3.1+LPDDR5等性能三件套必不可少 ， 屏幕為2K+120Hz 。 后置攝像頭的話 ， 希望是大像素的雙主攝 ， 然后魅族18的三零系統繼續沿用在魅族19上（無廣告真的爽！）
寫在后面
被吉利注資后 ， 魅族會怎么走其實也受到大家的關注 。 目前國內手機市場已經成為紅海 ， 就算現在的魅族“財大氣粗” ， 盲目地投入資源也是一種浪費 。 所以將目光轉向折疊屏這類小眾領域 ， 擺脫以往“小而美”的風格 ， 反而更有助于自身崛起 。

    相關經驗推薦