龍族|抄襲還是借鑒?《龍族》動畫撞車《x戰警》,場面異常雷同

龍族|抄襲還是借鑒?《龍族》動畫撞車《x戰警》,場面異常雷同

文章圖片

龍族|抄襲還是借鑒?《龍族》動畫撞車《x戰警》,場面異常雷同

文章圖片

龍族|抄襲還是借鑒?《龍族》動畫撞車《x戰警》,場面異常雷同

文章圖片

龍族|抄襲還是借鑒?《龍族》動畫撞車《x戰警》,場面異常雷同

《龍族》動畫開播之后雖然有原著黨不滿 , 但風評還算正常 , 沒有道德上的污點 。 然而有網友扒出《龍族》動畫的黑料 , 《龍族》動畫老師給學生上課的一幕 , 和《x戰警》電影初代戰警學生集合的一幕 , 竟然相似度七成以上 。 雖然只是一個鏡頭 , 但它可大可小 , 小的來說可能只是算借鑒 , 大的來說《龍族》動畫直接被扣上抄襲的帽子 。 下面來詳細分析下 , 如下:

《龍族》動畫和《x戰警》 , 有一個場面雷同《龍族》動畫有一個課堂畫面 , 然后熟知《x戰警》系列的網友 , 竟然扒出2000年《x戰警》電影里27分44秒有一個類似的場景 。 對比一下這兩個場景 , 我們會發現雷同的點頗多 , 首先兩個鏡頭里學生和老師的位置分布幾乎一模一樣 , 當然日漫也有主角專屬座位的說法 , 因此光憑位置不能鑒抄 。

其次兩個鏡頭后面的窗戶設計一模一樣 , 窗框的形狀、窗戶的布局和朝向 , 基本做到了一致 , 當然《x戰警》不一定取得這種窗戶設計的專利 , 所以也很難說抄襲 。 最后也就是最難解釋的一點 , 就是后面植物的形狀、植物的種類以及不同種類植物的位置 , 重合度有九成以上 , 即便是巧合也很難幾棵樹的形狀都能撞車 , 畢竟《x戰警》里可是現實存在的植物 。

按照《中華小當家》的標準 , 《龍族》恐被質疑抄襲《龍族》和《x戰警》撞車到底算不算抄襲呢?小編說了不算 , 網友說了也不算 , 得靠法律裁定 。 但按照網友之前的標準 , 《龍族》動畫極有可能被質疑為抄襲 , 理由就是《中華小當家》也犯過同樣的錯 , 它的一個畫面和《花千骨》的一個畫面高度相似 , 導致《中華小當家》的續集被網友鑒定為抄襲 。

我們對比一下《中華小當家》和《花千骨》、《龍族》和《x戰警》的圖 , 就會發現二次元動漫的一些細節 , 和真人影視劇里的細節完全對得上 , 《中華小當家》的劍紋和《花千骨》的劍紋對得上 , 《龍族》的植物和《x戰警》的植物也對得上 。 因此《龍族》很有可能被網友鑒定為抄襲 , 畢竟類似行為的《中華小當家》已經翻車了 。

按照其他標準 , 《龍族》屬于借鑒其實漫畫家和原畫師搜索網圖然后描圖 , 已經是屢見不鮮的事情 , 畢竟畫畫過程中需要構思細節需要專業知識 , 而畫師不是天才 , 不可能為了畫個漫畫 , 跑去學建筑設計或者生物構造 , 因此他們找些網圖描一下算了 。 《中華小當家》的情況屬于描網圖 , 而《龍族》動畫的情況算不算借鑒網圖呢?我們就不得而知了 。

如果以描網圖不算抄襲為標準 , 那么《龍族》動畫就不算借鑒了 。 我們用《刃牙》舉例 , 半圓在創作《刃牙道》的時候 , 為了畫一個鬃狗咆哮的畫面 , 找了一張網圖照著畫 , 兩者相似度有七八成 。 我們能說半圓抄襲嗎?肯定不能的 , 他只是偷懶而已 。 所以《龍族》動畫很尷尬 , 它要么是畫師偷懶 , 要么涉嫌借鑒 , 除非真有究極天才畫師不描著畫 , 就靠自己的靈感和腦子把《x戰警》的場面復刻個七成 。

總結:
《龍族》動畫有鏡頭和《x戰警》撞車 , 屬于它開播后第一個事故 。 它的行為究竟算不算抄襲 , 按照不同的標準有不同的說法 , 可以肯定的是《龍族》動畫的人氣不會受到太大影響 , 因為之前《完美世界》也被扒出過幾例雷同的事故 , 也不妨礙《完美世界》現在走紅 。

相關經驗推薦