1. 首頁 > 生活百科 > >

房子和鉆石，交的都是智商稅嗎？

生活百科智商稅


房子和鉆石，交的都是智商稅嗎？

文章插圖

房子和鉆石，交的都是智商稅嗎？

文章插圖

房子和鉆石，交的都是智商稅嗎？

文章插圖


北京章哥，房地產從業20年，通曉業內門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰經驗幫大家答疑解惑 。

【房子和鉆石，交的都是智商稅嗎？】一、
親戚家的孩子要結婚了，來家里送請柬 。說是一切都準備完畢，就剩下一件東西還在爭論到底買不買，那就是“鉆戒” 。
侄子認為這是純粹的智商稅，就是商家的騙局，所以沒必要買真的，弄個差不多的飾品就行了，反正誰也看不出來 。而且還拿我舉例子，我當年確實就是這么干的，我老婆也不想買真的 。
姑娘也很理性，當然知道這玩意兒是智商稅，但就是想交，畢竟一輩子就這一次 。整個婚禮操辦下來交的智商稅多了，還在乎這一個？難道就不能為了婚姻再交一回嗎？
侄子說別的都無所謂，吃完用完也就忘了 。但這鉆戒可是要一輩子保留的，以后肯定看見就別扭 。所以建議把鉆戒折算成黃金 ， 甚至多買點兒都行，這放在家里多踏實?。?
姑娘說不行，黃金隨時可以買，跟鉆戒的意義不一樣 ， 就是因為要保存一輩子才買的 。以后什么時候看見都能想起婚禮，和婚紗照的性質一樣，必須買！
倆人問我怎么辦？沒建議，倆人都挺理智的，該想的都想明白了，愛買不買吧 ?；蛘哒f如果不太貴就買 ， 犯不上為了這點兒錢鬧別扭 。錢多就算了，婚后的柴米油鹽還有的是花錢的地方呢 。
臨出門的時候小兩口又說了，結完婚再來跟我討論是否自己買房的事兒，也還在爭論之中 。
唉，怎么瞬間就感覺頭疼似的，這種事哪兒有標準答案啊，討論到什么時候是個頭兒?。?
二、
鉆石和房子在本質上不一樣 ， 但在營銷手段上差不多 。或者說，鉆石完全模仿了房子的營銷模式 ， 把本來不太值錢的東西給硬性的賣出了天價 。未必是智商稅，但也都是附加上了太多的主觀因素 。
從本質來說，房子是剛需 ， 鉆石不是 。古代無論東西方都沒人拿鉆石太當回事兒，也和婚姻無關 ， 甭管莎士比亞還是《紅樓夢》，從來沒人提到過鉆戒 。
而房子不是，因為這代表著家 ， 至少是居所 。而人類就是動物，三大剛需是食物、交配和巢穴（領地） 。缺少了任何一樣，種群都無法延續，房子只不過是土地的標志物而已，天生代表了安全和各項周邊資源 。
那鉆石要想成為剛需 ， 就必須和人類的某項最底層需求綁定，于是就選擇了婚姻 。這個觀念成為共識還不到100年，是戴比爾斯公司做廣告才植入大眾頭腦的 。就說英國王室結婚都得送鉆戒，真的假的無所謂，謊言重復一千遍自然就是真理了 。
這就相當于房子，沒房就沒有安全感，沒房就不能結婚和孩子上學 ， 未必是真理，但有人會讓其成為真理 。
但綁定需求之后也不行，要想賣高價賺大錢就得做到“稀缺” ， 不能一堆人蜂擁而上，那就算是隕石都能給競相踩踏成白菜價 。于是，戴比爾斯公司勸說同行形成了“托拉斯” ， 也就是壟斷 。甚至連蘇聯這種敵對陣營在發現鉆石礦之后 ， 也被戴比爾斯說服，加盟入伙一起靠壟斷賺錢 。
這就跟土地或房子都一樣，掌握在誰手里都會形成壟斷 。任何商業的終極模式都是壟斷，這就是弱肉強食的社會法則 。

相關經驗推薦