1. 首頁 > 科技 > >

dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好

dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好
文章圖片
dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好

■按：360、億色、倍思、洛克對測試手機的兼容性較好 ， 且充電速度較快 。
近日 ， 深圳市消費者委員會公布了對10款市面上熱銷的車載支架無線充比較試驗結果 。
測試結果顯示 ， 10款車載支架無線充樣品均符合測試要求 ， 其中倍思、洛克、億色、綠聯4款樣品各方面表現優異 ， 獲評五星 。
【dram|10款車載無線充測試：倍思、洛克、億色、綠聯表現較好】
測試品牌
奇虎360、信思、慧多多、洛克、網易云音樂、圖拉斯、綠聯、蘇寧小Biu、兆為、億色
測試項目
性能、安全、標簽標識
性能測試
360、 億色、倍思、洛克表現較好
手機與無線充之間的兼容性不好、發熱嚴重、硬件不匹配等都會導致充電速度慢 。
本次兼容性測試模擬普通消費者的實際使用場景下進行 ， 從車載支架無線充給三個測試手機的實際輸入功率、是否達到宣稱值進行考核 。
結果顯示 ， 360、億色、倍思、洛克樣品對測試手機的兼容性較好 ， 且充電速度較快 。
充電時間方面 ， 各品牌樣品表現不一 ， 從2小時12分到7小時不等 。
本次比較試驗分別實測三款手機從0%-100%的所需充電時間 。
結果顯示 ， 蘋果12手機充電時間最短的是：洛克（2時32分）、倍思與綠聯（2時37分）；華為P40 pro手機充電時間最短的是：億色（2時15分）、360 （2時22分）；小米11手機充電時間最短的是：360 （2時12分）、兆為（2時14分） 。
安全測試
慧多多、洛克、綠聯表現優異
充電保護主要是指當接收設備（手機）在充滿電的狀態下 ， 無線充電設備是否會進入待機或進入低功率充電狀態 ， 避免無線充設備持續高功率充電 ， 發生過充、過熱、短路等情況 。
異物檢測是指當無線充電設備的充電區域被檢測到金屬異物時 ， 會采取自動斷電、控溫或停止工作的一項保護功能 ， 若該功能失效時 ， 會使金屬物快速產生高熱 ， 導致設備損壞或引發意外等事故
本次比較試驗分別從無線充電設備的異物警示、異物檢測能力、放置異物后無線充輸入功率、異物溫度等四個方面進行考核 。
發熱要求測試從無線充表面溫度、三款測試手機（蘋果12、華為P40 Pro、小米11）正反面的溫度（低于48℃）進行考核 。
綜合上述三項測試結果 ， 慧多多、洛克、綠聯樣品表現較好 ， 獲評五星 。
標簽標識
倍思、360、 綠聯等表現較好
參與測試的10款樣品在Qi標識認證、產品本體標識、環保標識三個方面表現不一 ， 各有不足的地方 。

相關經驗推薦