王莽真的就是一個謀權篡位的小人嗎?

【王莽真的就是一個謀權篡位的小人嗎?】

王莽真的就是一個謀權篡位的小人嗎?

文章插圖

王莽真的就是一個謀權篡位的小人嗎?

文章插圖
在歷史上,王莽一直是個“篡黨奪權”式的反面人物 。王莽廢黜了劉嬰,當上了新朝的皇帝 。不過這個新朝,存在沒有多少年,基本不被后世承認 。近代以來 , 史學家雖也注意到了王莽的一些積極方面,或者肯定他的改革意圖,稱他是“中國社會主義的先驅”,但他的“陰謀”、“虛偽”似乎已成定論 。其實,惟一的原因,僅僅就是王莽當皇帝失敗了 。
王莽真的就是一個謀權篡位的小人嗎?

文章插圖
以往研究王莽,惟一的史料來自《漢書》 , 而《漢書》作于東漢 , 完全延續了西漢的政治價值體系,將王莽定位為篡奪漢朝權力、導致西漢覆滅的奸臣 。相反,出于王莽方面或其他方面的史料已經不復存在 。完全根據《漢書》的記載無疑不可能復原真實的王莽,也不可能作出公正的判斷 。
在《漢書》中班固對王莽極盡誣蔑之能事 , 說他“滔天虐民,窮兇極惡,流毒諸夏,亂延蠻貉”等等,連他的長相,也說是“侈口蹶顄,露眼赤睛,大聲而嘶”,“所謂鴟目虎吻豺狼之聲者也”(嘴巴寬大,下巴突出,雙目外突,眼珠發紅,聲音大而嘶啞,就是有貓頭鷹的眼睛、老虎的嘴巴、豺狼的聲音的那種人 。),幾乎找不到對他有利的正面記載,但是即便從這個完全來自對立面的史料中我們也會發現,班固也實在舉不出王莽的多少真正的壞事來 。
從陽朔三年(前22)步入仕途,至當上新朝的皇帝,王莽化了31年時間 。在《漢書·王莽傳》中除了當上“攝皇帝”時劉氏宗族曾兩次武力反抗外,在這31年間沒有什么反對王莽的具體事實,只是在王莽設置西??げ⑷藶橹圃臁耙郧f數”的罪犯遷往那里時,才說“民始怨矣” 。此事發生在元始五年(公元5年),也就是說前面27年間王莽沒有遇到任何來自民間的阻力 。在西漢末年政界貪贓枉法成風 , 外戚聚斂惟恐不及的社會,王莽非但不貪 , 還一次次把自己的錢財、土地和獲得的賞賜分給下屬和貧民,甚至連俸祿也常常用于救濟 。而他自己的生活極其節儉,一到發生自然災害,王莽就吃素 。如元始二年(公元2年)全國大旱,并發蝗災,受災最嚴重的青州百姓流亡,在王莽帶頭下,230名官民獻出土地住宅救濟災民 。有一次王莽的母親病了,公卿列侯都派夫人登門問候 , 只見一位穿著布衣短裙的女士出來迎接,這批貴婦人以為是位傭人,一問方知是王莽夫人,都吃了一驚 。王莽的兒子王獲殺了自家的一名奴婢,被他痛罵一頓,逼令自殺 。在奴婢的地位與牛馬相同的情況下,像王莽這樣一位貴戚高官的兒子殺死一個奴婢,實在是小事一樁,王莽竟逼他自殺,百姓和奴婢們聞訊,怎能不感激他,稱頌他?

    相關經驗推薦