必讀:這篇文章把美國生豬養殖產業說透了!( 六 )


快速推進階段豬價周期性演繹泛八未艾
這一階段的生豬價格周期性波動更為顯著,且更為反重 。這主要是因為規模化進程加快,市場整合加劇導致波動加大 。
規?;钏谏i價格企穩但波動并未消弭
規?;钏?,基本為后規?;瘯r代,生豬價格波動減小,周期性現象也日漸含糊 。這一時期的波動大多源于季節性因素和偶然性的疫情干擾 ??偨Y為:在規?;钏?,豬周期演繹由供養變幻加劇導致的價格波動大周期調整為因季節性需求和疫病因素波動而演繹的價格變動小周期 。
生豬養殖規?;瘜ιi市場價格的影響主要表現在供養端 。相比于終端消費市場豬肉價格的波動,生豬價格表現更為平衡 。
規?;B殖下的合同生產方式很大程度上解決了散戶養殖決心滯后的問題,定量定產,市場供養穩定,供需關系也能得到及時的調整 。相比于前期的生豬存出欄變動,后期更為穩定 。在合同生產方式下,以銷定產的養殖理念使得生豬價格上升時產能無法過分擴張,價格下降時也不會導致產能的過分收縮,避免了過于失調的供需關系浮現 。我們以為在規?;兏锷钏?,生豬價格的波動主要受季節性因素及偶發疫情干擾 。
追根溯源--能繁母豬產能波動對豬價的拉動效應
我們的觀點是生豬價格的波動歸根結底源于產能的波動,即能繁母豬存欄量的波動 。能繁母豬(farrowing sows)當期存欄量普通意義上決心了8-9個月后市場生豬供應量,進而影響8-9個月后的生豬價格 。我們將美國生豬養殖近三十年的歷程細分成三段進行擬合分析,發明規?;B殖的推進在很大程度上抑制了產能的波動幅度,而供養的波動幅度變小一定程度上平抑了生豬價格波動 。產能變動能否對生豬價格形成趨勢性的拉動效應受兩個方面的影響:一是能繁母豬存欄變動的速度;二是能繁母豬存欄量增添或下降的幅度 。前者決心了豬價反轉所需要的光陰區間,而后者決心了豬價形成反轉的時點 。通過對美國生豬價格與8個月前能繁母豬存欄量的擬合分析我們發明兩者之間存在顯著的負相關關系,8個月前的母豬存欄高峰對應當前生豬價格低點,表明產能過剩導致市場供養過剩是影響生豬價格走向的主因 。但我們同時發明,數據擬合中并不是每次能繁母豬的存欄變動都與生豬價格走向存在合理的相關關系 。這約摸有三個緣故所導致:一是有些時候能繁母豬存欄量的變動幅度及速度不足以對價格形成趨勢性的影響;二是母豬存欄結構差異導致實際產能情況與擬合情景存在誤差;三是需求端變動及偶發性因素對生豬價格造成的短期不規律波動 。所以淘汰季節性和偶發性的短期變動,我們發明多數情況下能繁母豬存欄量的大變動都會引起生豬價格的趨勢性反轉 。1980-1990年:該光陰段內生豬價格主要有兩波趨勢性的上揚和歸落 。首席波從1982年1月-1984年1月:1982年1月到10月,豬價由42.03美分/磅漲到63.48美分/磅,與此對應的8個月前的母豬存欄量由275萬頭減少到198萬,季度重合增速為-10.42%,降幅達到28.11%;隨后到1984年1月價格逐漸歸落至44.02美分/磅,主要因為母豬存欄增添,重合增速為6.92%,增幅為39.71% 。第二波是1987年10月至1990年10月間:從87年10月到89年1月淘汰年末季節性小高峰變動外,母豬存欄集體趨勢上由250萬頭增添到330萬頭,季度環比重合增速為5.67%,增幅為31.76%,價格隨之從65.36美分/磅降到39.29美分/磅;之后產能逐漸淘汰,存欄量歸落至260萬頭,降幅為21.26%,價格隨之拉升至65.71美分/磅 。除此之外,更多情況豬價隨產能短期調整而呈小幅波動狀態 。
1991-2000年:該光陰段內尤其是1991-1994年間能繁母豬存欄量大都變現為季節性的小幅變動,集體上維持穩定水平,生豬價格也較為穩定,這主要由規?;B殖帶來的 。生豬價格較為顯著的趨勢性變動表現在以下三段:1995年1月-1996年7月,由于母豬存欄量集體下滑,重合增速為-3.05%,降幅達到16.94%,生豬價格應聲而上,由39.70美分/磅上升到62美分左右;此后在高位暫時維持后,從97年四月到99年4月,母豬存欄逐漸增添,幅度為15.62%,價格開始歸落 。

相關經驗推薦