1. 首頁 > 生活百科 > >

宋朝通奸案，真人真事，宋朝三大懸案

生活百科真人真事


宋朝通奸案，真人真事，宋朝三大懸案

文章插圖
【宋朝通奸案，真人真事，宋朝三大懸案】
宋朝通奸案，真人真事，宋朝三大懸案

文章插圖
今天講一個發生在宋朝的關于通奸的故事 。不是說西門慶與潘金蓮，而是真事 。
宋朝通奸案，真人真事，宋朝三大懸案

文章插圖
宋神宗元豐四年（1081），京城發生了一起鬧得沸沸揚揚的官員通奸案 。判登聞檢院（相當于直訴法院院長）王珫與他的兒子王仲甫，被人告發跟大理評事（最高法院的法官）石士端之妻王氏通奸 。通奸本就是令人不齒的行為，父子二人與同一個女子私通，更是讓人瞠目結舌 。
臺諫官自然要發起彈劾 。神宗皇帝于是詔“付有司劾治”，由大理寺調查王氏通奸一事 。最后調查屬實 ， 法官建議將王珫免職，不過宋神宗赦免了對王珫的罪罰，“許令厘務”，即類似于“留職察看” 。但王珫“略無愧恥 ， 遽請朝見”，大搖大擺上班 。
御史朱服很看不過眼，又上書彈劾，說王珫“父子同惡，行如禽獸”，這樣的人怎么還可以當直訴法院的領導？應當將他“投棄荒裔，終身不齒” 。在御史的堅持下，神宗皇帝不得不將王珫除名罷官，“放歸田里”。時為元豐四年六月 。
事情本應到此結束，但大理寺在審訊王珫父子與人通奸一案時，有涉案人供稱，宰相王珪的兒子王仲端，也與石士端妻王氏有奸（怎么都姓王？） 。不過大理寺的法官大概覺得不可信，也可能不想節外生枝，并沒有采信這一供詞 。
知諫院舒亶輾轉得到信息 ， 當即上書宋神宗：“（王）珫父子事連（王）仲端甚明 ， 有司以故觀望，不敢盡理根治” ， 請徹查清楚 。
舒亶當時并非在大理寺供職 ， 他是從哪里得知王仲端被人供出來一事的呢？這事兒說起來有些復雜 。我們從頭說起 。
原來，主審王珫一案的法官 ， 是大理寺丞王援 ， 他的上司是大理少卿朱明之 。朱明之與翰林院學士王安禮是親家 ， 又知道王安禮與宰相王珪有隙，一直想找個機會打擊王珪 。恰好大理寺在審鞫王珫父子通奸案時，獲得王珪之子王仲端涉案的供詞 。朱明之得知，覺得機會來了，便暗示王援：將案子做實，你不用怕王珪，我們都給你撐腰 。
朱明之是王援上司，而且王安禮以前也提攜過他，因此，王援決定迎合朱明之之意，協助其打擊王珪父子，于是收集、捏造了一些王仲端涉及通奸案的證詞 。朱明之自己也給皇帝打報告，附上王援提供的證詞，說王仲端跟通奸案有些牽連 。
退朝后回家，朱明之故意在妻子面前說：皇上聽說王仲端也涉嫌通奸，非常生氣，要求深究 ， 嚴懲不貸 。朱妻是王安禮的侄女，她又將丈夫的話告訴了堂兄、王安禮之子王枋；王枋則將這話傳給了在京等待安排工作的前權漳州（今福建漳州）軍事判官練亨甫；練亨甫與知諫院舒亶相識，正期待舒亶引薦他呢，得到這一情報 ， 立即又告訴了舒亶 。
由此可見，那朱明之很有心計，不但偽造了神宗皇帝的批示，并將偽造的批示巧妙地傳播出去，“意欲傳達言事者以聞” 。他的目的達到了，舒亶果然立即上書彈劾王仲端 。
此時，王仲端“亦自訴”，要求朝廷查個水落石出，還他清白 。宋神宗便詔大理寺繼續審鞫王氏通奸案，又“命內侍馮宗道監劾” 。時為元豐四年七月 。

相關經驗推薦