《斷·橋》,就像一篇徒有花架子的高考議論文( 二 )


但整部電影朱方正在父愛方面的付出、著墨卻不多 。聞曉雨在朱方正身邊、在家里 , 始終是冷漠的、抽離的 。朱方正教會了她什么,我們看不見;對朱方正“愛恨交織”的愛,也沒有感受到 。所以當觀眾看到最高潮的情節時 , 只會產生一個念頭:聞曉雨為什么不報警?

《斷·橋》,就像一篇徒有花架子的高考議論文

文章插圖



聞曉雨和孟超的感情線,其實是整個故事中最溫暖的部分,也凸顯了“雙向救贖”的主題 。但在演員之間化學反應本就不夠的情況下 , 若不對感情加以鋪墊、給到足夠的相處細節,后來的吻戲、犧牲并不能說服和感動觀眾 , 反而覺得突兀和刻意,“不是當成姐姐嗎?怎么親上了?”“親上之后呢?沒了?”
什么都點了一下,卻沒點到人心里 。
《斷·橋》,就像一篇徒有花架子的高考議論文

文章插圖



聞曉雨替父尋仇,就像一道證明大題,只要按步驟作答,將每一步詳盡說明 , 環環相扣,邏輯連貫 , 就能拿到高分;或者另辟蹊徑,采取新穎跳脫的解題思路 , 即不走尋常路的找證據的方式、犯罪手法等,亦能得分 。
但《斷·橋》偏偏將它答成了高考議論文 。模板有了 , 主要情節有了,會引經據典,卻像試圖迷惑閱卷老師的花架子,內核是脆弱的 。方言臺詞、畫面運鏡都是加分項,但有諸多情節仍需填充打磨 。
說到底,對劇情片來說,故事才是硬道理 。
【文/時一】

相關經驗推薦