班布爾善只是跟從鰲拜,康熙囚禁鰲拜,為何卻一定要殺班布爾善


班布爾善只是跟從鰲拜,康熙囚禁鰲拜,為何卻一定要殺班布爾善

文章插圖

班布爾善只是跟從鰲拜,康熙囚禁鰲拜,為何卻一定要殺班布爾善

文章插圖
《清史稿》中,關于班布爾善的記載,只有寥寥幾句話 。只是說他一直黨附鰲拜 。在鰲拜被康熙囚禁后,大臣們議定班布爾善有二十一條大罪 , 最終康熙判處他絞刑 。
問題來了 , 班布爾善不過是鰲拜的手下而已 。正所謂“擒賊先擒王”,康熙對主犯鰲拜只是囚禁,為什么卻嚴厲處置作為從犯的班布爾善呢?再說了,班布爾汗還是愛新覺羅家族的人呢,他是努爾哈赤的孫子,算起來,還是康熙的堂叔 。康熙對待“外人”尚且很寬容,為何對待自家人,卻那么殘忍呢?
班布爾善只是跟從鰲拜,康熙囚禁鰲拜,為何卻一定要殺班布爾善

文章插圖
因為《清史稿》中關于班布爾善的記載非常簡略 , 雖說大臣們議定了二十一條大罪,但究竟是什么罪 , 史料上并沒有記下來 。因此,我們無法獲得更多的信息 。《康熙王朝》倒是對班布爾善進行了濃墨重彩的描寫 。但那是電視劇,人為想象出來的 , 不足為憑 。所以,我們這里只能根據當時的情形,做一番分析 。
一、鰲拜是擅權,班布爾善是謀逆 。
鰲拜固然是領頭人,固然應該打擊首犯 。但是,處理鰲拜卻又是一個十分敏感的話題 。鰲拜的錯誤,歸納起來,無非就是兩個字:霸道 。其一,他對皇帝霸道 。當他提出一個建議時,就一定要皇帝康熙執行 。如果康熙不執行,他就直著脖子喋喋不休地說,直到康熙同意為止 。其二,他對同僚霸道 。和他一同是輔政大臣的蘇克薩哈,就在他的排擠下被殺掉 。其三,他對外旗霸道 。他一定要和正白旗鑲白旗“換地” , 就是他霸道的表現 。
不過,說他霸道,也可以說他作風硬朗 。他原本是輔政大臣 , 那些事都是該他做的 。只是做法讓大家都受不了而已,這也算不得大錯 。因此,若是殺他 , 顯然有些說不過去 。
班布爾善只是跟從鰲拜,康熙囚禁鰲拜,為何卻一定要殺班布爾善

文章插圖
班布爾善不一樣 。雖然我們并不完全了解實情,但可以想見 , 鰲拜的那些主意,都是班布爾善為他出的 。畢竟鰲拜是個粗人 , 自己也沒有多少思想 。也就是說,是班布爾善慫恿鰲拜做那些事情 。算起來,班布爾善才是始作俑者 , 才是“首犯” 。
從這個角度說 , 鰲拜所做的事情 , 無非是擅權,而班布爾善是謀逆 。對他們的處理方式,當然是不一樣的 。
二、鰲拜敏感,班布爾善不敏感 。
鰲拜是一個敏感人物 。一來,他是皇太極家族的功臣和恩人 。他不僅在皇太極時期立下了汗馬功勞 。而且皇位能傳到順治一脈 , 最后傳給康熙,他是功不可沒的 。如果康熙太過嚴厲處置他,別人會說康熙忘本 。二來 , 鰲拜是整個鑲黃旗,也包括正黃旗的首領 。如果康熙嚴厲處置鰲拜,很可能會引起動蕩 。從團結王公貴族的角度來說,康熙殺鰲拜肯定是不妥當的 。
正因為鰲拜是敏感人物 , 因此處理他就必須非常謹慎 。
班布爾善不一樣 , 他不敏感,他的影響力沒那么大 。殺了他,不會引起那么大的震蕩 。對于犯了大罪又不會引起動蕩的人,康熙對他自然毫不留情 。而且也是理所當然,端正國法的表現 。
三、鰲拜是旗人,班布爾善是族人 。
鰲拜不是康熙家族的人,他只是滿人、旗人 。康熙從確保平安,統治整個旗人的角度來說,要處置鰲拜,卻又不能太嚴厲 。因為太嚴厲的話,容易造成滿人的反感 ??滴跄菚r候,正需要團結上下,平定四方,一統天下 。因此,那時候他不適宜大開殺戒 。只要拿下鰲拜,把權力從他手里奪過來 , 目的就達到了 。

相關經驗推薦