1. 首頁 > 科技 > >

微軟|麒麟9000E的性能和哪款高通驍龍芯相當？還值得入手么？

WindowsWin10微軟瀏覽器

微軟|麒麟9000E的性能和哪款高通驍龍芯相當？還值得入手么？

文章圖片

【微軟|麒麟9000E的性能和哪款高通驍龍芯相當？還值得入手么？】微軟|麒麟9000E的性能和哪款高通驍龍芯相當？還值得入手么？

文章圖片




目前市面上最便宜的配備麒麟9000系列芯片以及支持5G網絡的手機是華為Mate40 5G版 ， 在二手市場上的價格通常在4000-5000元左右 ， 相比于華為Mate40Pro 5G要便宜不少 。 算是目前最值得入手的華為5G手機之一 。

但是華為Mate40普通版相比于華為Mate40Pro除了在后攝配置 ， 防水等方面有較大差別之外 ， 在處理器方面也有一定差別 ， 華為Mate40Pro配備的是麒麟9000處理器 ， 而華為Mate40配備的則是麒麟9000E處理器 ， 兩款處理器在規格上有所差別 ， 如下圖所示 ， 這是華為官方發布的一張規格圖 。



簡單總結 ， 麒麟9000E相比于麒麟9000少了兩顆GPU核心 ， 少了一顆大的NPU核心 ， 至于在CPU方面則沒有什么任何變化 ， 依舊為1+3+4的三從集式設計 ， 大核主頻也都是3.13Ghz 。 簡單來說 ， 麒麟9000E相比于麒麟9000感知最強的差別主要集中在GPU層面 ， 而GPU在游戲中的表現會更加明顯一些 ， 至于NPU對于用戶的實際體驗影響 ， 暫時還不能通過量化的手段來計算 。




那么以麒麟9000E的表現 ， 在現階段手機市場還能打么？還能和哪款高通SOC掰一掰手腕？本文就來好好闡述一下這個話題 。

1、CPU跑分（數據源自Geekbench ， 安兔兔）


麒麟9000E：Geekbench單核跑分 1020分（3.3W） ， 多核跑分3710分（7.9W） ， 安兔兔CPU跑分184516分；

驍龍888處理器：Geekbench單核跑分 1145分（3.8W） ， 多核跑分3727分（8.9W） ， 安兔兔跑分192756分；

驍龍8 GEN 1：Geekbench單核跑分 1234分（4.5W） ， 多核跑分3734分（10.4W） ， 安兔兔跑分223985分；

驍龍870：Geekbench單核跑分 998分（2.63W） ， 多核跑分3396分（6.2W） ， 安兔兔跑分200203分；



從Geekbench CPU部分我們可以看出 ， 麒麟9000E的單核性能基本和驍龍870相當 ， 距離驍龍888和驍龍8 GEN 1分別有10%和20%的差距 。 但是在多核性能方面 ， 麒麟9000E的表現要明顯強于驍龍870 ， 和驍龍888基本相當 ， 至于驍龍8 GEN 1的多核性能相比于驍龍888提升幅度并不明顯 。

那么整體匯總一下 ， 麒麟9000E在CPU性能方面介于驍龍888和驍龍870之間 ， 更靠近驍龍888一些 ， 但是在能效比方面表現要更為出色一些 。

這里也需要吐槽一下娛樂兔 ， 高通芯片明顯是有加成的 ， 驍龍870都干翻麒麟9000了 ， 于呼哀哉 。

2、GPU部分 數據源于GFX和安兔兔V9


麒麟9000E：GFX ES3.1數據 81幀（8.7W）；安兔兔GPU跑分 278111分 。

驍龍888處理器：GFX ES3.1數據 74幀（9.0W）；安兔兔GPU跑分 310709分

驍龍8 GEN 1處理器：GFX ES3.1數據 117幀（11.2W）；安兔兔GPU跑分 441489分

驍龍870處理器：GFX ES3.1數據 60幀（5.6W）；安兔兔GPU跑分 242726分



在GPU層面 ， 麒麟9000E相比于麒麟9000大約弱了13% ， 但是在GFX得曼哈頓3.1中其跑分依舊要比驍龍888更強一些 ， 優勢在10% ， 但是相比于最新發布的驍龍8 GEN 1那還是有明顯的差距 ， 畢竟驍龍8在GPU層面的進步是有目共睹得 。 不過 ， 麒麟9000E在GPU得能效比方面 ， 明顯要強于驍龍888以及最新的驍龍8 GEN 1 ， 這一點在最新的一些評測上也能看出差別來 ， 基本上和驍龍870的能效比接近 ， 表現不錯 。

相關經驗推薦