梁平法問題

2026-05-02 知識百科

1、03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算要領：
以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部門，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不切合的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到內分成幾個垂直層面來布置。可是，在計算歷程中，卻可以有兩種差另外算法，這兩種算法都切合圖集的劃定；
第一種算法，是從端柱外側向內側計算，先思量柱縱筋的掩護層，再按必然間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；
第二種算法，是從端柱內側向外側計算，先保證梁最內層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部門大概和柱縱筋離隔一段隔絕。
這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意接納哪一種算法？
答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。
2、關于03G101圖集第54頁“梁端部節點”的問題，是否“只要饜足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不夠laE也沒關系 ?！?br /> 答：laE是直錨長度尺度。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機剃頭生素質的厘革，所以，不應以laE作為權衡彎錨總長度的尺度，否則屬于觀點錯誤。應當注意保證程度段≥0.4laE非常須要，如果不得饜足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以饜足，而不應接納加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤要領。
3、相比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標注”中有“第4條”： “當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與會集標注的梁上部領悟筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與會集標注值差別時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”然而在反面兩本圖會集，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中舉行原位標注的實例。
再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都接納了“上部跨中注寫”的要領，可見這種要領照舊很適用的。提倡在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標注”中的“第4條” 。
答：應該在03G101修版時還原該條劃定。
4、《03G101-1圖集》第24頁“注： 2、當為梁側面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度為 la 或 laE ” ?，F在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不饜足直錨時，是否舉行彎錨？如果舉行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種措施：
（1）彎折長度=laE - 直錨部門長度（這大概不切合）
（2）彎折長度為“幾多倍的 d ” （不會是 “ 15d ”吧？）
答：應當考訂。應改為“當為梁側面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與要領同框架梁下部縱筋 ” 。
5、框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，能否淘汰彎鉤長度增加直錨長度來替代？
答：不允許這樣處置處罰。詳細環境請看 “答梁問題（2）” 。
6、(1) 《03G101-1圖集》第19頁《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標高高差”為負數。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ，即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高還要低1.2m ，也即是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，爽性把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標高為正數），何須把它定義在“第3層”呢？

相關經驗推薦

上一篇：墻平法問題

下一篇：基礎平法問題