1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|手機充電兼容性橫評：小米表現意外，這家大廠竟墊底！( 二 )

oppo紅米手機榮耀小米科技


當然 ， 這些都是理論上的數據 ， 他們的實際表現如何還得進行詳細測試后才能得知 。
測試環節：誰才是兼容性之王？測試器材：努比亞65W 氮化鎵充電頭、倍思65W 2C1A充電頭以及各家的原裝充電頭；

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
另外還需要聲明一點 ， 由于五款手機出廠配備的都是ATC的線材 ， 因此在測試過程中一旦涉及到需要使用CTC線材時 ， 均使用小雷自購的一條6A大電流充電線作為替代品 。
小米 11 Ultra首先第一個出場的是小米11 Ultra ， 在使用自家120W充電頭時 ， 其最高功率可達57W ， 不過這個功率持續時間僅僅只有半分鐘 ， 當手機電量超過20%后功率就迅速下滑至40W 。 至于原因就不在這里過多介紹 。
將充電頭更換成努比亞65W的A口時 ， 從相關檢測儀器中可以看到 ， 此時觸發的充電協議為QC3.0協議 ， 功率只有20W上下 ， 也算是符合小米官方的描述 。

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
將努比亞65W供電口更換成C口后 ， 小米11 Ultra觸發的則是PD3.0協議 ， 功率同樣在27W上下 。 可能大家會覺得PD3.0協議的充電功率相比原本的67W低了一些 ， 但這已經是小米非私有協議中最高的一檔了 ， 從33W開始就全面采用小米自家的私有協議 。
接著是倍思65W氮化鎵充電 ， 由于A口并不支持PD3.0協議 ， 因此在給小米11 Ultra供電時最高只能提供18W左右的充電功率 。 而其余兩個C口均支持PD3.0協議 ， 因此可以給小米 11 Ultra提供27W的充電 。
再接著是榮耀、OPPO以及vivo的原裝充電頭 ， 為了節約篇幅和讀者們的時間 ， 詳細結果就直接放在下方表格中 。

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
從表格中可以看到 ， 小米11 Ultra的兼容性還算不錯 ， 基本上支持PD3.0的充電頭就能為其提供27W左右的充電功率 ， 雖然與67W相差甚遠 ， 但總比18W、5W好多了 。
OPPO Find X5 Pro第二位出場的是OPPO Find X5 Pro ， 讓我感到有些詫異的是 ， 官方宣傳其充電功率為80W ， 但在測試過程中僅有30s的時間充電功率超過了70W ， 之后一直穩定在50W上下 。 更有意思的是 ， 使用OPPO的65W充電頭所得出的數據與80W充電頭幾乎一致（指大部分時間都在50W左右） ， 只能說OPPO近兩年在充電方面上的進步屬實慢了點 。

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
而在第三方的充電頭的測試環節中 ， OPPO Find X5 Pro的表現更是讓我大跌眼鏡 ， 先說努比亞65W ， 兩個C口只能激活QC3.0協議 ， 即最高功率為18W ， A口的表現則更差一些 ， 僅激活了QC1.0協議 ， 功率只有可憐的10W左右 。 如果使用錯誤的充電頭給OPPO Find X5 Pro充電 ， 充電時間甚至要比iPhone還要慢上不少 。
倍思65W的測試結果與努比亞完全一致 ， 都是兩個C口能激活QC3.0協議 ， A口僅支持10W左右的供電 。
與前文相同 ， OPPO Find X5 Pro在使用友商充電頭時的測試數據如下表：

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
vivo X70 Pro+第三位接受考驗的是vivo X70 Pro+ ， 在使用原裝充電頭時其功率為45W ， 峰值功率最高可以去到63W ， 不過持續時間也只有一分鐘出頭 ， 之后全程穩定在47W上下 。 雖說小雷之前就聽朋友說過 ， vivo對第三方充電頭的兼容性算是國內最差的一批了 ， 大多數都只能提供10W出頭的功率 ， 但實際表現如何還是得經過實際測試后才能下定結論 。

雷科技版權圖 ， 禁止侵權
與前文相同 ， 我將vivo X70 Pro+依次插到努比亞和倍思的三個供電口上 ， 所得到的數據驚人的一致：無論是哪個供電口都只能激發最基本的QC協議 ， 而且vivo X70 Pro+貌似還故意限制了電流輸入 ， 使得最終的數據基本都在10W左右上下 ， 甚至還有一個供電口只能提供9W的充電功率 ， 可以說是相當之慘了 。

相關經驗推薦