1. 首頁 > 游戲 > >

群星Stellaris：橫向比較蓋亞球、蜂巢球、機械球

生活百科蓋亞球


群星Stellaris：橫向比較蓋亞球、蜂巢球、機械球

文章插圖
作者：NGA-emle
群星Stellaris：橫向比較蓋亞球、蜂巢球、機械球

文章插圖



今天看到有人說蜂巢球和機械球是時候加強了，有感而發 。
首先，拿理想城和環世界來比是不合適的，蜂巢球和機械球對標的應該是蓋亞球，就是那個幾乎所有人都不會點的蓋亞球，它才是在游戲設計上跟蜂巢球和機械球對應的飛升 。
其次，蜂巢球和機械球不能一概而論，蜂群和智械雖然同為格式塔，但是不同的地方太多了，不能相提并論 。
想加強格式塔沒問題，不過需要強調的一點是，格式塔其實并不弱，無論是以前版本還是現在版本，見效快都是格式塔的優點，在正常運營下格式塔基本上都能把普通帝國打出翔來 。但大環境下很多人都喜歡PVE競速，喜歡通過極限堆砌前期優勢來競速打天災，只能說格式塔是不太適合這個玩法的政體 。
言歸正傳，下面分成五個方面橫向比較這三種星球——
(1)宜居度方面：
蓋亞球——提供全物種100%宜居，任何形式的人口都可以在蓋亞球上生活，從這方面來說蓋亞球的收益是最高的，但是后期都不會缺宜居度 。
蜂巢球——提供格式塔人口100%宜居，宜居度收益基本同蓋亞球，這個的影響是非格式塔的奴隸人口無法在蜂巢球上生活，如果是需要養牲畜玩法就不合適了 。
機械球——提供0%宜居，機器人口本身就有200%宜居，所以改機械球在宜居度方面沒有任何收益 。如果是同化斗士，義體人在機械球上可以生活，但是要吃嚴重的宜居懲罰，而且后期也無法避免 。如果是機仆，機械球上不能放手辦，這就導致了機仆如果想用機械球搞科研產合金會各種不合適，不過現在機仆可以造理想城了，在理想城上放手辦搞科研產合金才是最合適的選擇 。
(2)舒適度、幸福度和住宅容量方面：
蓋亞球——沒有額外的舒適度崗位，普通帝國有劇場，舒適度也從來不是問題，有+10%幸福度算是替代補償，住宅容量方面完全無收益 。
蜂巢球——蜂巢區劃是這個游戲里第三好的城市區劃(最好的是環世界和理想城)，一個蜂巢區劃最終可以提供15住宅7維護崗位，蜂群的一產是1區劃3崗位2住宅，這就有效彌補了蜂群缺住宅的問題，而且蜂群的首府也是自帶突觸崗位的，點出傳統后也能提供一些舒適度，基本上蜂群后期是不會缺舒適度的，還可以根據實際需要關閉掉一部分不需要的維護崗位 。
機械球——沒有額外的舒適度崗位，中樞區劃和改造前也沒什么區別，住宅容量方面也是無收益，智械的一產是1區劃2崗位3住宅，本身就不缺住宅，但是由于維護崗位少，舒適度不夠，有時為了舒適度需要造更多中樞區劃，完全是浪費 。
(3)人口增長/組裝方面：
蓋亞球——提供+10%有機人口自然增長，這類人口增長BUFF很多，會被嚴重稀釋，有沒有這個看上去都沒感覺，只有蓋亞起源的時候能體現出一點作用來 。
蜂巢球——提供1繁殖崗位，也就是+2人口組裝，不造克隆倉的情況下普通球2組裝、蜂巢球4組裝，造克隆倉的情況下普通球5組裝、蜂巢球7組裝，而且蜂群本身開局就有雙增長，人口組裝速度不會被稀釋，收益非常大 。
機械球——提供1組裝崗位，+1人口組裝，智械本身只有組裝沒有自然增長，其特點是前期太慢后期太快，后期有2級組裝廠以后不差這1個崗位，但前期組人口就是龜速，只有機械球起源能體現出這個+1人口組裝的優勢 。
(4)產出加成方面：
三種星球都是標配的+10%全產出，完全沒有區別，這也是為什么不能把理想城算進來的原因之一 。

相關經驗推薦