張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?


張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?

文章插圖

張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?

文章插圖
張弘范和施瑯都是漢族人,一位幫助蒙古兵消滅了南宋小朝廷 , 一位幫助清政府收復了臺灣 。同是漢人 , 同是幫助異族統治者消滅漢族政權,但是歷史評價卻迥然不同 , 一位被稱作漢奸,一位被認為民族英雄 。這是為什么呢?

嚴格意義來說,張弘范是出生于金朝的漢族人 。
張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?

文章插圖
他的父親很有名氣,叫做張柔 。1213年,蒙古軍南下中原,金朝被迫南遷,張柔以地方豪強的身份,聚集鄉鄰親族數千余家結寨自保 。1218年,張柔與蒙古軍戰于狼牙嶺,也就是今天河北省保定市易縣紫荊關附近,兵敗被俘,降于蒙古 。此后,張柔屢屢升遷,成為蒙古重臣 。依靠父親的權勢,張弘范也得到了蒙古貴族的重用 。
張弘范之所以被后人稱作漢奸,主要是因為崖山海戰中,他逼死了南宋10萬軍民跳海,集體自殺 。
崖山位于今廣東江門市新會區南約50公里的崖門鎮,1279年,宋朝軍隊與蒙古軍隊在這里進行了大規模海戰 。
南宋末年,宋朝統治階層腐敗不堪,蒙古兵崛起 。1271年元朝建立,次年分水陸兩路南下攻打南宋 。此后 , 宋朝皇室開始南逃,先后從福建逃到廣東,從廣東又逃到了崖山海面 。

當時,蒙古兵統帥是漢族人張弘范 , 南宋朝廷統帥是張世杰和陸秀夫 。因為張世杰的戰略失誤,張弘范包圍了南宋朝廷 , 燒毀了部分戰船 。陸秀夫背著南宋8歲的小皇帝跳海自殺 , 隨后南宋10萬軍民跳海自盡 。
悲壯的一幕,讓人久久不能忘懷 。因此 , 人們也恨透了同是漢族人的張弘范,牢牢的把他釘在漢奸的恥辱牌上,唾棄數百年 。
海戰發生的第二年,張弘范病逝,到孫子一輩時,卷入了蒙古貴族的王位之爭中,遭遇了滅門 。
【張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?】張弘范是幫助蒙古族滅掉了南宋漢族政權,施瑯也是一樣,幫助滿族消滅了臺灣漢族政權,但是評價卻截然不同 。
最早的時候,施瑯是鄭成功父親鄭芝龍的部將,1646年隨鄭芝龍降清 。但是,不久施瑯又反清了,加入了鄭成功的抗清義旅,成為鄭成功的得力助手 。
張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?

文章插圖
施瑯二次降清,是因為鄭成功沒有處理好一件事 。鄭成功手下曾德一度得罪施瑯,施瑯也是一個很有血氣的人 , 借故殺了曾德 。鄭成功非常生氣,誅殺施瑯家人,父親與兄弟被殺 。由于親人被鄭成功殺害,施瑯再次降清 。
施瑯投降清朝后,被任命為清軍同安副將,不久又被提升為同安總兵、福建水師提督 。1681年 , 康熙帝授施瑯福建水師提督,開始進攻臺灣 。1682年,施瑯與福建總督姚啟圣進攻澎湖、臺灣 。
當時 , 鄭成功已經去世,兒子鄭經稱王 。最后,施瑯幫助清王朝攻下了臺灣 。鄭經死的也很悲壯,看過《康熙王朝》的人都知道,鄭經最后自刎而亡 。
對于施瑯的評價,幾乎都是正面的,認為施瑯幫助中國實現了統一,臺灣納入中國的懷抱 。那么 , 同是漢族人 , 同是幫助異族在做事,同是攻打漢族政權 , 為啥施瑯和張弘范的評價,差別這么大呢?主要有以下幾方面原因 。
張弘范和施瑯為什么后世的評價截然不同?

相關經驗推薦