"富人幼兒園的鄙視鏈，你不配"( 二 ) _國際學校

我老公做功課時跟我說，讀中學，鼎石學費30多萬一年，加上其他亂七八糟課外活動之類，一年得80萬左右。
能拿得出一年80萬學費不心疼的家庭，誰還看你開奔馳大G來接孩子，還是穿Chanel高訂來開家長會啊
搞得好像百萬年薪、上億資產的家庭，夫妻倆都很閑似的，還得為了接孩子跑回家換套行頭似的。
難道不是都忙著搞錢，忙著炒幣，忙著IPO么，忙著防通脹么？

文章插圖

對于已經決定上國際學校的家庭來說，孩子上學一個月學費到底是1萬多，還是2w多，不make difference的，畢竟家里請兩個阿姨都得3萬塊月薪了。
還不如離家遠近，讓孩子多睡半小時來得更影響決策。

現在全網的整個輿論環境，過度渲染富人幼兒園的鄙視鏈了。
像我老公這種技術Guy，從來也沒幾身大牌，一聽說富人幼兒園門口，還得比奔馳，比愛馬仕，嚇得一B，本來就是個嚴重的的社恐，立馬對于接孩子這件事，產生了恐懼心理，跟我說：

我不去了
我在家等你們
你讓司機開保姆車去
你反正不缺Chanel、愛馬仕
你捯飭好了去

我可受不了那些
拿腔拿調的神經病
看我家社恐老頭子被嚇到，重點是，去國際幼兒園接孩子，根本沒有約定俗成的炫富Dress Code啊

大家都差不多?。?年薪千萬的和月薪2萬的不都穿Nike、優衣庫、Lululemon么？背愛馬仕的，也沒瞧不起拎布包的啊
窮養，富養，都不如放輕松養。
很多時候，看不起你的不是別人，是自己。

文章插圖

平日里，會跟我一起討論養孩子的朋友們，大多來自于影視娛樂圈、創業投資圈和時尚品牌圈。
私底下，大家消費水平真是大差不差，雖然資產級別可能差得很多。
昨天，我在D音上看蘇富比拍賣直播，一個康康也就8萬多落槌，挺正常的價格。
【"富人幼兒園的鄙視鏈，你不配"】以我的真實社交經驗來看，一對家庭年收入在300萬以上的夫妻，和家庭資產在10億以內的家庭，衣食住行的日常消費習慣上，我真沒感受到有什么本質差別。

會吃米其林，也會去蒼蠅館子，會買BKL，也會穿HM 。
不差錢的姐們，也會嫌文華東方住一晚七八千太夸張。
十億美金身家的，也會嫌28塊買個面包太貴。
小到去哪兒喝咖啡買面包，大到買哪兒的樓盤，去哪兒旅行，大家的消費標準真的差不多。
可能唯一有差距的是買大珠寶和做投資，需要一些動輒百萬千萬的大錢。