1. 首頁 > 生活百科 > >

暴雨夜男童疑似觸電身亡，此類案件誰來承擔責任？

生活百科事故


暴雨夜男童疑似觸電身亡，此類案件誰來承擔責任？

文章插圖
8月4日晚，北京突降暴雨，東城區新景家園東區小區內，發生一起男童意外死亡事件 。居民懷疑是電線桿漏電導致觸電身亡 。目前，事故原因正在調查中 。如果最終經司法鑒定能夠確認事故系因觸電原因造成，責任應該由誰來承擔？采訪人員也咨詢了法律人士 。
采訪人員注意到，就在不久前，朝陽法院判決了一起男子去河邊釣魚時被高壓電電傷致殘，起訴人身損害賠償的案件 。由于在這起事件中，57歲的方先生也存在過錯，因此法院判決電力公司承擔40%責任，方先生個人承擔60%責任 。
2019年9月，方先生持魚竿至朝陽區溫榆河孫河段一處河坡，在電力公司架設的高壓電塔附近準備釣魚時被高壓電電傷 。經送醫診斷，方先生全身大面積燒傷、重度吸入性損傷、低血容量性休克 。
治療過程持續了兩年多 ， 經過鑒定 ， 方先生體表瘢痕為四級傷殘 ， 雙手損傷為六級傷殘，左腕關節、左踝關節、右踝關節功能障礙為八級傷殘，另有身體其他部位構成十級傷殘 。方先生曾先后兩次起訴電力公司索要醫療費等總計200余萬元 。
電力公司提供的報警記錄顯示 ， 事發時，方先生所持魚竿上的漁線掛到了高壓線，導致其受傷 。法院審理認為 ， 事故非不可抗力造成 ， 電力公司無法證明事故系方先生故意造成，應對事故承擔責任 。而方先生作為完全民事行為能力人，在事發地點周邊立有多塊禁止釣魚警示標志的情況下，仍然攜帶魚竿從高壓線下經過，并導致事故發生，其自身對事故的發生存在過錯 ， 應承擔主要責任 。
法院根據案件的實際情況綜合考慮，認定方先生承擔60%責任，電力公司承擔40%責任，先后判決電力公司賠償方先生醫療費及相關損失共計113萬余元，駁回了方先生的其他訴訟請求 。
采訪人員同時注意到，近幾年，全國部分地區也發生了多起大雨漏電導致的人身傷亡事故 。所涉電力設施的經營者或管理者均被法院判決擔責 。
北京冠領律師事務所主任律師任戰敏分析 ， 8月4日東城區發生的這起事故中 ， 如果最終經司法鑒定能夠確認事故系因觸電原因造成，相關責任問題從法律角度分析，應當適用無過錯責任 ， 就是不以過錯作為侵權責任的要件，只要有損害結果，且不能證明是受害者故意 ， 電力設施的經營和管理者就要承擔責任 。
如果是幾個部門分別實施的數個行為，間接結合導致同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因比例各自承擔相應的賠償責任 。
【暴雨夜男童疑似觸電身亡，此類案件誰來承擔責任？】

    相關經驗推薦